LIVHE III. 1777. 279 



d'après lesquels on ne pouvait s'empêcher de regarder comme des 

 vérités quelques prétendues erreurs reprochées à l'auteur du mémoire... 

 Mais comme ces messieurs convenaient que l'auteur... eût dû rapporter 

 des preuves authentiques de ce qu'il avançait, et ne pas négliger, entre 

 autres, comme il avait fait, le détail des possessions allodiales, l'Acadé- 

 mie, s'appuyant sur le rapport de M. Gérard, sur l'avis de M. Caussin, 

 sur la note de M. le comte de Fraula, note que cet académicien avait 

 accompagnée d'une seconde dont il fit lecture, et enfin sur un grand 

 mémoire de M. de Hesdin, qui renfermait la manière dont l'auteur aurait 

 dû envisager et traiter la question, elle résolut de ne point couronner 

 ce mémoire, de se contenter d'en faire dans les feuilles publiques une 

 mention honorable, et de proposer la même question pour l'année 1779, 

 en doublant le prix et en invitant les auteurs à traiter à fond cette 

 matière intéressante... 



» On passa ensuite à l'examen du mémoire flamand [sur les manufac- 

 tures]... Tous les membres étant d'accord sur le mérite de cette produc- 

 tion, l'Académie décerna d'une commune voix le prix à l'auteur. Elle 

 résolut d'imprimer le mémoire sans aucun changement, et chargea le 

 secrétaire perpétuel d'en publier un extrait en français et de faire usage 

 des notes qu'il avait lues dans la séance précédente. L'ouverture du 

 billet ayant été faite par M. le président, on reconnut que M. Verhoeven, 

 négociant à Malines, secrétaire perpétuel et honoraire de l'Académie 

 royale de dessin et d'architecture, en était l'auteur. 



» Suivit l'examen du mémoire latin... Déjà M. Caussin avait jugé cet 

 ouvrage digne d'un accessit ; les autres rapporteurs étaient favorables 

 à cet avis; ainsi l'Académie accorda sans peine cette distinction à l'au- 

 teur, qui était M. Pluvier, professeur en grammaire au collège royal 

 d'Alost, le même qui avait remporté un prix d'histoire l'année passée. 

 Au lieu d'imprimer ce mémoire, on convint d'en donner un extrait en 

 français, et le soin de rédiger cet extrait fui confié à M. Caussin. 



» La discussion des mémoires historiques ainsi terminée, on reprit 

 celle des mémoires sur la question concernant l'usage des bœufs. 



» Le père Norton, connu par un accessit qu'il obtint en 177G, fut 

 couronné... Son mémoire [le n° A] écrit en français fut jugé digne de 

 l'impression, moyennant des corrections à faire au style, et le retran- 

 chement d'un article où il était parlé de l'imposition d'une taxe sur les 

 chevaux, le sentiment général des membres étant qu'il vaudrait mieux 

 porter les gens de la campagne à se servir de bœufs, au moyen de 



