LIVRE Hlé — 1778. 285 



Séance du i er octobre. 



« MM. de Nelis, Caussin, de Hesdin et Des Roches lurent des rapports 

 sur [les] mémoires [envoyés en réponse à la question d'histoire]. Comme 

 celui de M. de Hesdin n'est point entièrement achevé, et que les autres 

 membres de la classe historique n'avaient pu présenter les leurs, ce ne 

 sera qu'à la prochaine assemblée qu'on pourra faire connaître le juge- 

 ment de l'Académie avec certitude. En attendant, on observe que presque 

 tous ces mémoires sont dignes d'attention : que le n° 1, quoique défiguré 

 par quelques bévues historiques , présente un excellent parallèle des 

 coutumes anciennes et modernes: que le n° 2, d'une longueur démesu- 

 rée, contient un essai général sur les révolutions, les mœurs et les usages 

 des peuples belgiques; le sujet proposé par l'Académie n'en fait qu'une 

 partie, mais dans cette partie il y a autant de faits que dans tous les 

 autres mémoires ensemble. On y trouve beaucoup d'érudition et une 

 grande exactitude. L'ordre y manque, de même que le goût. Cependant 

 les recherches infinies de l'auteur méritent des éloges et même une 

 récompense. On observe encore que le n° 3 est un de ces précis bien 

 faits qui annoncent du génie dans l'auteur: que le n° 4 se distingue a la 

 vérité par quelques beaux endroits, mais qu'il y a trop de fautes, et des 

 fautes trop lourdes, pour qu'on puisse songer à le couronner : que le 

 n° 5, malgré le style épuré de l'auteur, est le moins intéressant de tous: 

 que le n° 6 est bien écrit, que la partie qui regarde les croisades y est 

 supérieurement traitée, tant pour les faits historiques que pour la force 

 du raisonnement. MM. de Nelis et Des Roches ont jugé ce mémoire 

 digne de la palme académique : M. Caussin penche pour le n° 3. 



» ... MM. Needham, de Marci, Du Rondeau et Mann, ayant fait lecture 

 de leurs rapports [sur les mémoires relatifs à la question de physique], 

 convinrent assez généralement que parmi les six mémoires, il y en avait 

 cinq qui ne méritaient guère la couronne. Les avis furent partagés sur 

 le n° 10. MM. Needham, de Marci et Mann en témoignèrent beaucoup 

 de satisfaction, et conclurent à le couronner. Quelques autres membres 

 qui l'avaient lu sans en avoir fait un rapport écrit, en portèrent le même 

 jugement. M. Du Rondeau, ayant trouvé que l'auteur avait mis à contri- 

 bution plusieurs bons livres sans les citer, conclut à le rejeter du con- 

 cours, en le traitant de plagiaire. Il convint cependant que si l'on ferme 

 les yeux sur ces plagiats, le mémoire, dans tout le reste, est bien supé- 



