504 LIVHE III. 1781. 



Restait la question des Serments ou Gilden : 



« Deux mémoires flamands balançaient les suffrages. Après la lecture 

 des rapports de MM. Gérard, de Hesdin et de Fraula, et de ceux des 

 autres membres qui avaient examiné ces mémoires, celui dont la devise 

 est Fuimus Trocs, remporta la pluralité des voix. Mais comme tout le 

 monde convenait que l'autre mémoire... renfermait beaucoup plus de- 

 recherches historiques, quoique son excessive longueur, ses hors-d'œuvre 

 et le défaut d'ordre et de liaison le rendissent inférieur, quelques aca- 

 démiens observèrent qu'il serait juste de les couronner tous les deux... 

 L'on reconnut que les auteurs des deux mémoires étaient MM. D'Hoop 

 et Verhoeven, qui s'étaient déjà distingués plusieurs fois dans les con- 

 cours académiques. *> 



La seconde médaille devait être payée avec les 2a ducats que le 

 président avait proposés pour un éloge de Viglius, prix que l'Aca- 

 démie n'avait pu adjuger, et dont nous parlerons au chapitre des 

 concours extraordinaires. 



Dans la séance du 6 décembre 1781, « après une courte déli- 

 bération, i! fut résolu que l'Académie ne ferait imprimer aucun 

 des mémoires qu'elle avait couronnés au mois d'octobre; qu'il 

 serait permis aux auteurs de les publier à leurs frais, comme à 

 leur bénéfice, moyennant les retranchements que les commis- 

 saires avaient jugés nécessaires. » Aucun des auteurs ne profita 

 de cette autorisation. 



Les mémoires de MM. D'Hoop et Verhoeven sur les Gilden ne 

 se trouvent pas dans les archives de l'Académie. Les auteurs les 

 avaient réclamés pour les retoucher, mais ils oublièrent de les 

 restituer, sans les avoir fait imprimer. Le mémoire de M. D'Hoop 

 fut brûlé avec sa Bibliothèque, lors du pillage de sa maison en 

 novembre 1781), à l'entrée des troupes brabançonnes dans la ville 

 de Gand. Il en fut de même de la Notice des manuscrits, mais il 

 y en a une copie à la Bibliothèque royale, fonds Van Hulthein : 

 M. de Reiffenberg en a donné une analyse dans le Bulletin de la 

 Commission royale d'histoire, t. II, pp. 70-78; 1858. 



Le mémoire de M. Le Paige manque également. Au mois de 



