308 LIVRE III. 1782. 



On passa ensuite à la question d'histoire : 



« M. Gérard lut un grand rapport détaille et raisonné, dans lequel 

 [les] huit productions [soumises à l'Académie] étaient appréciées et 

 combinées. M. Ghesquiere lut un rapport tout aussi grand, dans lequel 

 il relevait les méprises et les inexactitudes qu'il avait remarquées dans 

 quelques-uns de ces mémoires. La longueur de ces lectures fît renvoyer 

 les autres rapports et le jugement à la séance prochaine... [Le 17], on 

 lut les rapporis de MM. de Hesdin et Heylen, celui du secrétaire, enfin 

 celui de M. du Chasteler qui venait d'être envoyé. Les commissaires, et 

 tous les membres qui avaient examiné les huit mémoires historiques, 

 s'accordaient à décerner la palme à l'auteur du n° 5. A l'ouverture du 

 billet, on reconnut que cet auteur était M. de Berg, amman de Bruxelles. 

 On n'était pas si bien d'accord sur le nombre et l'ordre des accessits. A 

 la fin il fut décidé, à la pluralité des suffrages, que le n° 4, le n° 3, le n° i 

 et le n° 7 remporteraient les accessits. Les auteurs de ces mémoires 

 étaient MM. Heylen, archiviste de l'abbaye de Tongerloo; Hettema, 

 docteur de l'Université de Franeker, actuellement avocat à Malinesj 

 d'Outrepont, avocat au conseil de Brabant, et Verhoeven, négociant à 

 Malines. Il fut aussi résolu d'imprimer les mémoires historiques sous la 

 direction et la surveillance de MM. Gérard, de Fraula, Ghesquiere, et du 

 secrétaire de l'Académie. Ces messieurs devaient s'assembler en comité, 

 et juger en dernier ressort quels retranchements il pourrait convenir de 

 faire à certains mémoires. De plus, l'Académie agréa le supplément et 

 les notes promises par M. de Berg, en les soumettant toutefois à l'examen 

 du comité. Enfin on résolut d'une commune voix de mettre à la tête des 

 mémoires l'avertissement suivant, tiré du rapport du secrétaire... » 



Nous avons donné cet avertissement dans l'histoire générale 

 de l'Académie; il déclarait d'une manière expresse que la com- 

 pagnie n'acceptait en aucune manière la responsabilité des opi- 

 nions émises par les auteurs, dont elle couronnait les mémoires. 



Les archives de l'Académie renferment : 1° le mémoire n° 2 

 sur la question de physique; 2° les mémoires n os G, 8, et un 

 mémoire latin avec, la devise: Déficiente meo> romano jure guber- 

 nor, qui n'est pas renseigné clans le protocole. Le mémoire n° 2 

 manque. Quant aux rapports, les archives n'ont aucun des 





