LIVRE III — 1786. 323 



mémoire offre un volume, et non pas une dissertation académique. Le 

 n° 5... a du mérite par sa partie médicale; l'auteur parait avoir bien 

 observé, mais il a trop négligé les ouvrages qui ont été publiés sur ce 

 sujet. Ses moyens de police sont mal vus et peu praticables. II fait une 

 proposition absurde dans l'espèce d'inquisition qu'il veut établir à la 

 campagne. Enfin il présente aussi un traité sur les asphyxies, que le pro- 

 gramme ne demande pas. Le n° 6... est un mélange de bon et de mauvais. 

 Il sent trop les bancs de l'école. Il se jette dans les asphyxies, au lieu de 

 s'attacher à la question. Si l'auteur se présente encore au concours, l'Aca- 

 démie exige qu'il établisse mieux qu'il n'a fait le signe de mort qu'il croit 

 si caractéristique, surtout que son mémoire soit écrit d'une manière 

 lisible et présenté sous une forme plus décente. Le n° 8... est un traité 

 volumineux sur les asphyxies, qui ne pourra jamais passer pour un 

 mémoire académique. Le style en est assez bon; l'ouvrage d'ailleurs n'est 

 pas sans mérite; mais l'Académie exige de l'auteur plus d'exactitude et de 

 la circonspection. Le n° 9... a été exclu pour avoir été présenté après le 

 terme limité : sans avoir le mérite que désirait l'Académie, ce mémoire 

 n'était pas indigne du concours. En général, tout mémoire qui exigera 

 plus de deux heures, pour une lecture attentive, sera rejeté. Il en sera de 

 même des mémoires dont les citations seront trouvées inexactes; en 

 conséquence, on demande non-seulement le numéro des pages, mais l'an- 

 née et le lieu de l'édition des ouvrages dont on fera usage. L'Académie 

 exige particulièrement que les concurrents s'attachent au sens du pro- 

 gramme. Du coté de la médecine, elle ne demande pas les moyens qu'il 

 convient d'employer pour guérir les asphyxies, mais bien les signes dis- 

 tinctifs entre la vie et la mort, desquels elle n'exclut pas les remèdes 

 dont on se sert dans les asphyxies, mais seulement pour autant qu'ils 

 contribuent à former le diagnostic. Elle désire d'ailleurs que les aspirants 

 fassent usage de ce que les découvertes depuis 4750 offrent de plus inté- 

 ressant sur cette matière. Sous ces conditions l'Académie propose dere- 

 chef ce prix pour l'année 4787. « 



Les mémoires qui avaient concouru pour le prix d'histoire sont 

 aux archives de l'Académie, à l'exception du n° 5. On y conserve 

 également les neuf mémoires sur les enterrements précipités : le 

 n° 8 était du docteur Previnaire, de Bruxelles, le n° 5 du docteur 

 Stappaerts, d'Anvers. — Les rapports n'ont pas été retrouvés. 



