LIVRE III. — 1188. 329 



progrès des lumières. en notre pays. Le projet de fabriquer chez nous 

 avec avantage toutes les étoffes de Lyon est impraticable... L'on peut en 

 dire autant du projet d'établir à Anvers, autrefois renommée pour ses gra- 

 veurs, la fabrique des estampes à l'imitation des Anglais... [L'Académie] 

 aurait désiré que l'auteur se fût moins attaché à la spéculation et plus à 

 la pratique et à la connaissance du local. » 



En ce qui concerne le concours des hannetons, les archives 

 possèdent les rapports de MM. Du Rondeau, De Beunie et Burtin. 

 Des huit mémoires cotés n os 9 à 1 6 sur les enterrements précipités, 

 les archives ont les n°* 9, 10, 11, 12, 13, 14 et 16. On y trouve les 

 sept mémoires qui avaient concouru pour la question des manu- 

 factures, et les dix mémoires concernant la question des hanne- 

 tons. 



Ainsi qu'on l'a dit précédemment, l'impression du mémoire de 

 Heylen sur les monnaies avait été décidée dans la séance du 

 16 octobre. «De plus, » lit-on dans le protocole de cette séance, 

 «il fut résolu de se concerter avec M. Heylen... pour faire tra- 

 duire et imprimer son mémoire en français. M. Heylen, doyen de 

 Lierre, se chargea de lui écrire à ce sujet. * Cette résolution n'eut 

 pas de suite, et le mémoire parut en flamand. Les autres 

 mémoires qui avaient obtenu des prix et des accessits au con- 

 cours de 1787 furent également imprimés : il n'y eut d'exception 

 que pour le mémoire de M. d'Entncrsfeld, exception motivée par 

 la langue allemande, dont l'auteur s'était servi. 



CONCOURS DE 1788. 



Le 15 octobre 1786, l'Académie avait décidé, sur la proposition 

 du marquis du Chastcler, que pour le concours de 1788, elle ad- 

 jugerait le prix d'histoire au meilleur mémoire « sur le duc Ghis- 

 lebert, fils de Rainier au long-col. » Le programme portait : 



« L'Académie désire que les auteurs ne se bornent pas à la vie de ce 

 prince, mais qu'ils s'attachent particulièrement à distinguer les préroga- 



