532 LIVRE III. 1789. 



Bochaute, dit son opinion de bouche, n'ayant pas eu le loisir de faire un 

 rapport par écrit. Ensuite MM. les abbés Chevalier, Marci et de Witry, 

 ainsi que MM. Du Rondeau, de Launay et Caels, firent connaître leurs 

 sentiments sur les différents concurrents. Les opinions furent unanimes 

 pour accorder la palme au mémoire flamand n° 3, et un accessit au 

 mémoire français n° 6. A l'ouverture des billets cachetés, il fut trouvé 

 que l'auteur du n° 5 était M. Wauters, médecin à Wetteren près de Gand, 

 et celui du n° 6, M. J.-B. Vanden Sande, maître en pharmacie et en chi- 

 mie à Bruxelles. Il fut résolu de faire imprimer le mémoire flamand cou- 

 ronné, mais non celui qui avait l'accessit, à cause du grand nombre de 

 choses inutiles et étrangères à la question qu'il renfermait et qui le ren- 

 daient d'une longueur extrême. Quelques membres proposèrent ensuite 

 de faire une mention honorable du mémoire flamand n° 4, à cause du 

 zèle et des sentiments estimables de l'auteur, quoiqu'il n'eût pas rempli 

 le but proposé par l'Académie dans cette question. Cette proposition fut 

 agréée. » 



Le n° 4 était de M. Seghers, curé de S. Léonard. 



Les rapports de MM. Burtin, De Beunie, Marci et de Witry se 

 trouvent dans les archives de l'Académie. Les six mémoires qui 

 avaient concouru s'y trouvent également. 



Le mémoire de Wauters est le dernier que l'Académie ait fait 

 imprimer. Vanden Sande fit imprimer le sien à ses frais, et le 

 dédia au duc d'Arenberg. 



CONCOURS DE 1789. 



On sait déjà que dans la séance du 15 octobre 4787, l'Académie 

 avait résolu de remettre au concours pour Tannée 1789 la ques- 

 tion : 



« Indiquer des moyens sûrs de détruire les hannetons dans leurs 

 » divers états, tant d'insecte que de ver, avec le moins de frais et de 

 » perte possibles. » 



Le prix était doublé, et l'Académie demandait que les concur- 

 rents donnassent pour détruire ces insectes * des moyens assurés, 



