566 LIVRE III. — 1779. 



tion, un excellent cultivateur de la châtellenie, ils s'empresseraient de 

 l'envoyer a Bruxelles, du moment que l'Académie leur aura fait con- 

 naître ses intentions. Comme la présence d'un cultivateur parfaitement 

 instruit du local ne pourra qu'éclairer les examinateurs des mémoires 

 que l'on attend, il fut résolu d'agréer cette offre, et d'avertir en son 

 temps MM. les hauts-pointres, quand il serait question de cet examen. » 



L'Académie reçut neuf mémoires qui furent cotés n os 1 à 9 : 

 n os 4, 2, 3, 5, 6, 7 et 9 étaient écrits en flamand, les n os 4 et 8 en 

 français. 



Le 2 octobre, elle fut informée qu'il s'était tenu une conférence 

 entre MM. Vounck, Marci et Du Rondeau, commissaires, et 

 qu'un député expert y avait assisté de la part des hauts-pointres 

 de la châtellenic, afin de faciliter l'examen et de fournir les 

 éclaircissements nécessaires. 



Le rapport fait en commun par les trois académiciens portait : 



« Parmi les neuf mémoires qui ont concouru, il n'y a que le n° 1 qui 

 ait mérité l'attention des commissaires qui sont convenus unanimement 

 que ce mémoire est fort bien écrit, qu'il est très méthodique, et que 

 l'auteur parait non-seulement au fait de sa matière, mais qu'il semble 

 en avoir fait une étude particulière. 



» Les commissaires observent néanmoins que, quoique cette pièce ait 

 toutes les qualités requises relativement à la théorie de la culture et au 

 rétablissement de la pomme de terre, ils ne peuvent lui adjuger la 

 palme que pour autant que l'auteur fasse conster de la vérité de ses allé- 

 gués, et nomme toutes les personnes et les endroits où il prétend que ses 

 expériences ont été faites, afin qu'après avoir fait parvenir notre résul- 

 tat à messieurs les hauts-pointres d'Audenarde, ces messieurs puissent 

 prendre les informations requises pour s'assurer de la vérité. » 



L'Académie ayant adopté l'avis de ses commissaires, l'on recon- 

 nut que l'auteur du mémoire était le sieur Van Bavegem, demeu- 

 rant à Baesrode : le secrétaire fut chargé d'écrire au magistrat de 

 la châtellenie, conformément à l'avis qu'on venait d'adopter. 



Le magistrat, par sa lettre du 9 octobre, exprima le désir de 

 recevoir une copie du mémoire de Van Bavegem, mais au lieu 



