572 LIVRE III. — 1779. 



faut de Téloquence, il n'y en a aucune ici. Les comparaisons sont forcées, 

 guindées, quelquefois ridicules, et les allusions aux paroles des pro- 

 phètes indiquent un très mauvais goût. Au reste cette pièce serait 

 moins défectueuse, si on ne l'envisageait que comme un morceau histo- 

 rique, sans faire attention au style. 



» N° b. Ce numéro nous présente un abrégé simple de la vie de 

 Viglius. A quelques constructions louches près, on peut dire qu'il n'est 

 point mal écrit. Mais, après tout, on n'y voit qu'un historien, en vain y 

 chercherait-on l'orateur. Si l'éloquence doit entrer pour la moitié dans 

 la décision de l'Académie, cette pièce ne peut être mise en parallèle 

 avec le n° 3 sur lequel, d'un autre coté, elle l'emporte pour les connais- 

 sances historiques. 



» N° C. Je crois cet éloge inférieur pour l'éloquence au n° 3, et pour 

 la partie historique au n° S. L'auteur n'est pas sans talents, mais il n'a 

 point étudié les bons modèles... II me paraît qu'on ne peut jusqu'à 

 présent lui assigner que la 3 e place. 



» N° 7. Un abrégé simple et modeste de la vie de Viglius, ou pour 

 mieux dire une traduction française de la vie de Viglius, telle qu'on la lit 

 en latin dans les Analecta de Papendrecht; item une récapitulation des 

 principaux événements de nos guerres civiles, renfermant des articles 

 que personne n'ignore, le tout écrit assez purement, mais d'un style 

 humble et plus propre à un mémoire historique qu'à un morceau d'élo- 

 quence, voilà ce qui forme ce n°; ce n'est pas là ce qu'on a demandé, 

 aussi je me crois dispensé d'entrer ici dans un plus long examen. 



» N° 8. Il suffît de lire la première page de ce monstrueux éloge, 

 pour pouvoir juger qu'il est indigne à tous égards d'occuper l'attention 

 de l'Académie. 



» N° 9. La substance, l'arrangement des matières, la diction, tout est 

 horriblement mauvais dans ce prétendu éloge. Il faut une patience invin- 

 cible pour en soutenir la lecture. 



» IV 10. Ceci n'est pas proprement un éloge. C'est un recueil de 

 notes généalogiques sur la famille de Van Achelen alliée à celle de 

 Viglius. Suivent quelques extraits des lettres de ce président. Le tout 

 est terminé par son épitaphe. 



» Résultat de toutes ces remarques : L'éloge le mieux écrit, celui où 

 l'on trouve le plus de chaleur et qui ressemble le plus à une pièce d'élo- 

 quence, c'est le n° 3, mais les défauts que j'ai relevés ne sont-ils pas trop 

 considérables pour que l'on puisse le couronner? A coup sûr ils doivent 

 en empêcher l'impression... » 





