LIVRE 111. — 1779. 573 



Des Roches laissait à l'Académie le soin de se prononcer pour 

 ou contre la remise du prix. On a vu que c'est le dernier parti 

 qui prévalut. 



Les dix éloges envoyés au concours de 1780 se trouvent dans 

 les archives de l'Académie : le n° 5 était de M. De La Haye, 

 professeur au collège Thérésien à Bruxelles, le n° 4 de M. Raoux, 

 avocat au conseil souverain de Hainaut, le n° 6 de M. Dewez. 



On lisait dans la Gazette des Pays-Bas du 49 octobre 1780 : 



« L'Académie aurait souhaité pouvoir adjuger le prix qu'un citoyen 

 lui avait fait remettre pour l'éloge de Viglius. Mais comme les diffé- 

 rents morceaux qu'on lui a présentés, péchaient tous ou contre les règles 

 de l'éloquence ou contre celles de l'histoire, elle n'a pu en couronner 

 aucun, et s'est vue obligée de proposer de nouveau ce sujet, qui fera la 

 matière d'un concours particulier ouvert jusqu'au 1 er avril 1781, date 

 à laquelle tous les éloges doivent être remis à l'adresse du secrétaire de 

 l'Académie. — On croit devoir recommander aux auteurs de se rendre 

 maîtres de leur sujet; de le crayonner d'une manière qui fasse juger 

 qu'ils en sont pénétrés; de ne point s'appesantir sur de petites choses, 

 sur des lieux communs; de ménager sagement les épithètes, les méta- 

 phores; et de réserver les grandes ressources de l'art pour les endroits 

 qui en sont le plus susceptibles. » 



Six éloges furent envoyés à l'Académie dans les délais prescrits, 

 et cotés n uS 1 à 6. Deux autres éloges lui arrivèrent quatre 

 semaines après le terme, et ne furent pas admis au concours. 



Les commissaires, MM. de Hesdin, du Chasteler et Des Roches, 

 donnèrent lecture de leurs rapports dans la séance du 17 mai 

 1781. 



« [Ils] convenaient assez généralement qu'à la rigueur pas un des 

 concurrents n'avait mérité la palme, soit que l'on envisageât dans ces 

 éloges le mérite des recherches historiques, soit que l'on eût en vue, 

 comme on fait ordinairement dans des morceaux de cette nature, les 

 seules beautés de l'art oratoire. Mais comme le citoyen qui avait proposé 

 le sujet de cet éloge, déjà remis pour la seconde fois, désirait donner le 

 prix, il s'agissait de déterminer lequel des six discours était le moins 



