LIVRE III. — 1779. 



375 



« N° 5. Après un avis préliminaire, d'un goût singulier, suit un 

 précis simple, négligé, et mal écrit. L'auteur y contredit souvent tout ce 

 qu'il avait avancé dans son avis préliminaire... Mon avis serait que 

 l'Académie laissât à l'auteur à démêler ses contradictions, et ne [fît] 

 aucune attention à cette rapsodic copiée sur Van Meteren et Grolius, 

 dans laquelle on n'aperçoit aucune étincelle de goût ni d'éloquence. 



» N° C. Cet éloge peut passer pour un morceau oratoire. L'exorde 

 n'est point mal... [Des Roches signale quelques fautes de style et de goût, 

 et termine son rapport en disant :] 



» Malgré tous les défauts qui déparent cet éloge [n° (3] et ceux que j'ai 

 relevés dans le n° 5, je crois que ces deux pièces méritent l'attention de 

 l'Académie. Pour savoir [à laquelle] des deux il faut adjuger le prix, je 

 conseillerais d'en faire la lecture. Il y a à peu près autant de défauts 

 dans l'une que dans l'autre : celle qui aura frappé davantage aura la 

 préférence. Je crois que ce sera le n° 5. « 



Selon de Hesdin : 



« [Le n° 1 n'est pas sans mérite. — L'épigraphe du n° 2: Constituit 

 eum Dominas dominum donnes suae annonce plutôt un sermon qu'un 

 éloge... L'on ne s'arrêtera pas davantage à ce mémoire qui n'a rien 

 d'intéressant.] — N° 5. L'éloge que l'auteur fait de son héros ren- 

 ferme des leçons aussi sages qu'utiles pour les jeunes gens... Malgré que 

 son style est ci et là ampoulé, il se soutient d'un bout à l'autre par une 

 sainte morale que les circonstances de la vie et des vertus de son héros 

 lui fournissent. — N° 4. Ce mémoire répond bien peu à la question pro- 

 posée ; c'est proprement un abrégé chronologique de la vie de Viglius 

 que l'auteur a puisé dans [les] Analectes Belgiques publiés par Hoynck 

 de Papendrecht... — N° 5. L'on doit avouer que l'auteur de ce mémoire 

 a beaucoup de talent, et qu'il ne développe pas mal les causes et les pro- 

 grès des troubles et de tous les malheurs qui les accompagnèrent. — 

 N° 6. Ce mémoire mérite une attention infinie; il paraît même qu'il 

 surpasse tous les précédents ; le style en est noble et élevé; l'auteur n'a 

 omis aucune des circonstances essentielles de la vie de son héros; il le 

 dépeint partout tel qu'il était... » 



Pas plus que Des Roches, de Hesdin ne se prononce catégori- 

 quement, bien qu'il semble donner la préférence au n° 6, comme 

 Des Roches la donnait au n° 5. 



