LIVRE III. — 1780. 577 



fermait point les notes historiques que les auteurs croiraient de- 

 voir ajouter; les ouvrages devaient être adressés au secrétaire 

 perpétuel de l'Académie avant le 16 juin 1781. 



Six éloges furent envoyés et cotés n os 1 à 6. Le jugement fut 

 rendu dans la séance du 19 octobre 1781. 



« D'après les rapports des examinateurs [du Chasteler, Nelis et Des 

 Roches], l'Académie adjugea le prix à M. Lesbroussart, professeur de 

 rhétorique au collège royal de Gand, auteur du discours n° 5. Ce n'est 

 pas que cet éloge eût paru satisfaisant à tous égards, mais du moins il 

 l'emportait de beaucoup sur tous les autres, et les défauts observés par 

 les rapporteurs n'étaient pas en fort grand nombre. Au reste il fut 

 déclaré que l'impression de cet ouvrage ne regardait point l'Académie. » 



Le citoyen qui avait proposé le prix était le marquis du Chas- 

 teler, comme il le fit connaître dans cette séance du 19 octobre. 

 Le rapport de Des Roches seul a été conservé : 



« Le n° 1, dit-il, est mauvais en tous sens... — Le n° 2 ne contient que 

 des platitudes et des lieux communs... — Le n° 5 est un distique latin 

 et français, l'un aussi sot que l'autre. — N° 4. Quelques brillantes anti- 

 thèses, quelques fleurs de rhétorique, entrelacées au hasard, ne suffisent 

 pas pour mériter la palme. Je dois cependant avouer que si le prix est 

 dû à celui des concurrents qui a fait le plus de périodes bien tournées, 

 il n'en est aucun qui en présente autant que celui-ci... — N 5. Cet 

 éloge aura des partisans. Je vois dans le rapport de M. le marquis du 

 Chasteler, qu'il m'a communiqué, que c'est à celui-ci qu'il destine la 

 couronne... [Si l'Académie] veut user d'un peu d'indulgence, et fermer les 

 yeux sur les fautes que j'ai indiquées, rien n'empêche qu'elle ne déclare 

 que cet éloge est le moins mauvais. C'est au citoyen qui a promis les 

 vingt-cinq ducats à voir si cette déclaration lui suffît pour les donner, 

 mais l'Académie ne doit en aucune manière se mêler de l'impression. — 

 N° 6. Je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'analyser ou de critiquer 

 cette pièce qui ne mérite aucune attention. » 



Les archives de l'Académie renferment les n os 1, 2, 5, A et G : 

 le n° 5 se trouve à la Bibliothèque royale de Belgique; d'après 



