LIVRE III. BIBLIOGRAPHIE. - 389 



7. Extract uyt de Memorie van den heere De Badts... welke... den 

 accessit heeft bchaelt van het vraegstuk : Indiquer les arbres et les 

 plantes, etc. 20 pp. 



Les mémoires 1 et 6 avaient eu des prix, les mémoires 2, 5, 4, S et 7 

 des accessits. 



Mémoires sur les questions proposées en 1781 par l'Académie 

 impériale et royale des scienees et belles-lettres de Bruxelles, qui 

 ont remporté les prix et l'accessit en M.DCC.LXXXIII. A Bruxelles, 

 de l'imprimerie académique, 1784, in-4°. 



Au verso du titre, l'Académie rappelle la déclaration qu'elle a mise à 

 la tête du volume des prix de 1782. 



1. Reverendi domini A. Hevlen, ecclesiae B. M. V. de Tongerloo 

 canonici, ac ibidem archivorum praefecti, Commentarius ad quaesitum : 

 Quo circiter tempore ecclesiastici cocperint esse membrum ordinum seu 

 sfaluum Brabantiae ? Qui fuerint illi ecclesiastici , quaenamque fuerinl 

 causae et rationes unionis seu adsumptionis ecclesiasticorum in reliquorum 

 ordinum coelum? 78 pp. 



2. Mémoire sur la question : Vers quel temps les ecclésiastiques com- 

 mencèrent-ils à faire partie des états de Brabantt Quels furent ces ecclé- 

 siastiques, et quelles ont été les causes de leur admission? Par M. Ernst, 

 chanoine régulier et professeur en théologie de l'abbaye de Rolduc. 

 180 pp. ». 



1 En 1787, parut à Maestricht une brochure inlilulée : Observations 

 historiques et critiques sur la prétendue époque de l'admission des ecclé- 

 siastiques aux états de Brabanl, vers l'an M.CCC.LXXXUI. Par M. * * 

 Jn-i° de 72 pp., sans la préface et la table des matières. C'était une réponse 

 à Y Indicateur, etc., ouvrage périodique qui paraissait à Malines et qui, dans ses 

 n os 22 du 1 er août 1784 et 15 du 21 mai suivant, avait critiqué le mémoire cou- 

 ronné d'Ernst, en réservant tous ses éloges pour le mémoire de son concurrent 

 Hevlen. L'auteur anonyme n'était autre qu'Ernsl lui-même. — Les pages 

 63-72 reproduisaient l'analyse du mémoire de ee dernier, tirée du Journal des 

 savants, et dont la conclusion était : « Ce mémoire est plein de recherches, 

 et montre dans M. Ernst, et beaucoup de sagacité, et des connaissances très 

 profondes sur l'histoire tant de la province du Brabant, que de plusieurs 

 autres. On voit avec peine, qu'il s'y est glissé beaucoup de fautes typogra- 

 phiques... » Ernst donnait à la suite un errata de 3 pp. 



