32 



cela peut nous fournir des données exactes sur l'immunité — 

 a pour résultat de nous ne faire connaître la nature du vaccin 

 qu' après la vaccination. Cette méthode n'est donc pas sans 

 valeur pour une série de nouvelles vaccinations. 



Dans la seconde partie de leur conclusion, G. et TEN B. H. 

 disent qu'il leur semble souhaitable qu'une application à 

 l'homme d'un vaccin antityphique soit précédée d'un contrôle 

 de sa valeur dans une expérience sur le cobaye. Ce désir est 

 plausible si l'on admet que, de l'expérience sur les cobayes on 

 peut tirer des conclusions pour l'homme. Mais les auteurs eux- 

 mêmes l'ont déjà dit ; leur méthode a le seul défaut de supposer 

 que l'homme et le cobaye réagiront d'une manière tout à fait 

 identique à la vaccination. Ce »seul« défaut en devient un très 

 grand, si l'on considère que leurs manières de réagir sont tout 

 à fait différentes et qu'il n'est pas du tout impossible qu cette 

 réaction différente mette en mouvement, pour former des 

 matières immunisatrices, un tout autre mécanisme qui amènerait 

 une tout autre espèce d'immunité. 



Ce n'est pas mon but de traiter ici toutes les considérations 

 théoriques auxquelles la question pourrait donner lieu. 



J'ai seulement voulu profiter de l'occasion qui m'a été offerte 

 pour vérifier, par des expériences sur l'homme, si un vaccin 

 qui immunise un cobaye contre une dose mortelle de bacilles 

 typhiques qu'elle a reçue en injection intraperitoneale, peut 

 donner de meilleurs résultats qu'un vaccin peu ou pas capable 

 d'amener l'immunisation de cet animal. Ce que j'ai donc voulu 

 faire, c'est de contrôler l'ingénieuse méthode de G. et TEN B. 

 H. par les résultats pratiques. De quelle manière doit on juger 

 les résultats de la vaccination chez l'homme et chez l'animal? 

 De quelle mesure doit on se servir pour déterminer le degré 

 d'immunité? Il n'y a pas de mesure ab.solue. On se tire d'affaire, 

 tant bien que mal, en déterminant la teneur en substances agglu- 

 tinantes, bactéricides, opsonisantes et fixatrices de complément 

 qui se trouve dans le sérum ; nous n'avons pas de preuves que 

 la quantité de ces substances soit une bonne mesure pour l'immu- 

 nité, bien qu'on en reconnaisse la probabilité. 



Je n'ai pas examiné, puisque le travail est peu commode et 

 demande beaucoup de temps, le sérum des sujets vaccinés 

 quant à la présence d'opsonines et à la puissance fixatrice de 



