3^ 



Sans prendre en considération les expériences que j'ai faites 

 sur l'homme, afin de contrôler la méthode de G. et TEN B. H., 

 il résulte déjà des expériences faites sur l'animal, que cette 

 méthode ne saurait donner des résultats pratiques. 



Supposons que nous nous serions servi du vaccin mrt.^ destiné 

 à la vaccination de l'homme, pour le traitement, d'après leur 

 méthode, d'un cobaye, qui aurait subi une injection de la culture 

 févr., force aurait été d'en conclure à son inefficacité pour la 

 vaccination de l'homme. En revanche, le fait que les animaux 

 ayant subi une injection des cultures mrt., L., déc. et C. L. ne 

 meurent pas, aurait amené la conclusion contraire. 



Pour ce qui est du vaccin SPRONCK, au contraire, il risque 

 de donner des résultats négatifs après une seule expérience, 

 dans 3 des 5 cas, tandis que les expériences continuées nous 

 démontrent clairement qu'il immunise contre 5 cultures, injectées 

 par doses telles qu'il ne s'en présenterait guère dans la contagion 

 humaine. Bref, prouver qu'un vaccin quelconque immunise un 

 cobaye contre les suites d'une injection de bacilles typhiques 

 en forte dose, ce n'est pas prouver qu'il immunise contre d'autres 

 cultures typhiques ; plus il entrera de cultures différentes dans 

 la préparation d'un vaccin, plus il sera efficace. Ceci prouve le 

 bon droit des vaccins polyvalents. 



G. et TEN B. H. ont joui dans leurs expériences des circon- 

 stances les plus favorables pour constater la puissance immuni- 

 satrice très grande de leur vaccin: leurs cobayes, en effet, avaient 

 été infectés plus tard de bacilles provenant de la même culture 

 que leur vaccin ; c'était au fond un autovaccin. S'ils avaient 

 pu disposer d'un homme qui aurait consenti à se faire infecter 

 après par la culture L., leur vaccin n'aurait sans doute pas 

 failli, et aurait prouvé l'efficacité apparente de leur contrôle de 

 vaccin sur le cobaye. La façon dont ils ont fait leurs expé- 

 riences ne saurait donc pas justifier leur désir de contrôler de 

 la même manière tout autre vaccin avant son application à 

 l'homme. A quel point leur principe peut avoir de valeur, devra 

 être démontré par des recherches étendues dont l'essentiel serait 

 que l'animal subirait une injection composée d'autant de cultures 

 possibles. En théorie ce n'est pas impossible ; mais la méthode 

 n'aura plus guère de valeur pratique. Et toujours, on n'aura 

 pas encore décidé de la question de savoir^ si un vaccin 



