39 



qui immunise le cobaye contre beaucoup de cultures, fera naître 

 chez l'homme une plus grande quantité de substances immunisa- 

 trices que le vaccin qui a failli dans l'expérience sur le cobaye. 



Sub. 40. Les expériences pour comparer les résultats donnés 

 par les quatre vaccins, après vaccination chez l'homme, peuvent 

 donner une réponse à cette question. 



J'ai choisi pour ces expériences 4 groupes de 25 personnes, 

 vivant dans les mêmes circonstances ; chaque personne a été 

 vacciné 3 fois, de la manière ordinaire de nos soldats, c. à d. 

 avec une semaine d'intervalle entre deux vaccinations succes- 

 sives; dose: 500 — 1000 — 1500 millions de bacilles. 



Quatre semaines après la vaccination, au bout desquelles 

 comme je l'ai démontré ailleurs (Ned. Tijdschr. v. Geneesk. 

 1916, 2de moitié no. 4) on peut constater les puissances agglu- 

 tinantes et bactéricides chez presque tous les vaccinés, j'ai 

 déterminé pour toutes les cent personnes la puissance aggluti- 

 nante et pour quarante seulement la puissance bactéricide du 

 sérum. Le tableau suivant donne les résultats de cette expérience: 



Il en résulte que, d'après la puissance bactéricide du sérum, 

 à laquelle il faut attacher une plus grande importance qu'à la 

 puissance agglutinante, l'immunité des personnes vaccinées avec 

 le vaccin SPRONCK, qui donne aussi les meilleurs résultats dans 

 les expériences sur le cobaye, est la plus grande. 



Entre paranthèses, je voudrais faire observer que la puissance 

 agglutinante de ces vaccinés était également la plus grande, 

 paralléhsme que j'ai pu constater bien souvent chez l'homme, mais 

 qui dans les expériences sur l'animal est moins évident. Le 

 vaccin C. L. qui, après le vaccin SPRONCK amenait la plus 

 grande puissance bactéricide, aurait dû ne pas se comporter 

 ainsi d'après les expériences sur l'animal, tandis qu'on aurait 

 attender mieux, d'après ces mêmes expériences, des vaccins 

 MrL et L, 



