74 



bacille qui faisait fermenter la mannite et la maltose, le second 

 avec un qui attaquait seulement la mannite. Suivant ces qua- 

 lités les bacilles de Hehewerth seraient respectivement un 

 Flexner et un Y. 



L'agglutination procurait des résultats bien singuliers et ne 

 marchait pas parrallèle à la fermentation des sucres, néanmoins, 

 l'agglutination était favorable au groupement des bacilles en 

 ce sens que les bacilles provenant d'un seul malade furent 

 reconnus comme parents. Aussi l'application de la méthode de 

 CaSTELLANI ne portait l'agglutination point en concordance 

 avec la fermentation des sucres. Ce qui est bien intéressant 

 dans les recherches de Hehewerth, aussi pensant à mes pro- 

 pres résultats, c'est qu'il parle de deux types 78 (a— e), quj 

 tous les deux furent agglutinés par les deux serums jusqu'à 

 la limite du titre, après l'absorption des propres agglutinines 

 par les bacilles-antigènes, ce qui signifie une par agglutination 

 très forte. 



Ce dernier fait le rend regrettable que HEHEWERTH ne 

 mentionne point les titres des serums normaux, compréhensible 

 d'ailleurs parce qui le travail produit est bien considérable; 

 mais probablement l'interprétation des résultats de HEHEWERTH 

 en aurait profité. En appliquant les agglutinations et celles 

 avec absorption, il monte de i : 1000 à i : 2000 sans titre 

 intermédiaire ; probablement les agglutinations i : 2000 possè- 

 dent une valeur spécifique, mais parmi les i : 1000 ils en 

 peuvent être des réactions normales en ce qui concerne les 

 bacilles qui appartiennent au type Flexner selon la fermen- 

 tation des sucres. Que, vraiment, HEHEWERTH a eu affaire 

 aux mêmes symptômes que celles observées par nous, est prouvé 

 par son type Flexner de laboratoire. Celui-ci n'agglutinait 

 plus fort que i : 400, ce qui est bien étrange quand on sait 

 que son sérum 62 (sérum de lapin 77b) était bien probablement 

 un sérum de FlexneR; de même il est étrange que des 13 

 bacilles probables de Flexner, agglutinés avec ce sérum, seu- 

 lement 3 montraient une agglutination nette de i : 1000... tandis- 

 qu'aucun n'agglutinait jusqu'à i : 2000. Peut-être cette agglutina- 

 tion n'était point spécifique mais la suite d'agglutinines normales, 



Hehewerth a préparé aussi un sérum contre un probable 

 bacille Y ; ce sérum exerçait une autre action envers les bacilles 



