167 



wenig Serum, viel oder wenig Antigen, viel oder wenig Kom- 

 plement benutzt, bezw. gebunden wurde. Hauptsache ist die 

 Feststellung eines unzweideutigen spezifischen Komplement- 

 schwunds. In gewissem Sinne ist jede Komplementbindungs- 

 reaktion »quantitativ«, da die zu benutzenden Substanzen 

 abgestimmt werden sollen, aber es ist weder notwendig 

 noch gebräuchlich einen gewissen Grenzwert für sie fest- 

 zustellen, welcher erreicht werden musz, um eine Reaktion 

 positiv nennen zu dürfen. 



Was nur für die Komplementbindungsreaktion im allge- 

 meinen gilt, musz auch bei der WASSERlNIANNschen Reaktion 

 durchgeführt werden, da diese doch nach denselben Grundprin- 

 zipien angestellt wird. 



Die Vertreter der s.g. quantitativen W. R. bestimmen denn- 

 auch tatsächlich nicht einen Grenzwert, nach dem die Reaktion 

 positiv oder negativ gedeutet werden soll. Allerdings ist dies 

 höchstens Folge und kein Zweck der Methode. Der Zweck 

 besteht darin : die Intensität der positiven Reaktion festzustellen 

 um daraus Schlüsse zu ziehen z. B. betr. den Ernst der krank- 

 haften Prozesse, bezw. ihre Besserung durch die Therapie zu 

 kontrolliren. Die quantitative W. R. soll also nicht nur diag- 

 nostisches Hilfsmittel sein, aber auch Gradmesser krankhafter 

 Erscheinungen. 



Es scheint mir, dasz im allemeinen eine Reaktion, besonders 

 wenn ihr Wesen noch völlig unbekannt ist, solches nicht leisten 

 kann. Jedenfalls darf und soll nicht von vornherein angenommen 

 werden, dasz Schwankungen in der Intensität einer Reaktion 

 mit gleichsinnigen Schwankungen im Krankheitsprozesse Hand 

 in Hand gehen. Das gilt nicht am mindesten für die W. R., 

 bei welcher man nicht die geringste Einsicht hat in die inneren 

 Verhältnisse, welche sie hervorgerufen haben, und deshalb auch 

 kein Urteil, ob eine stärkere Reaktion eine gute oder sohlechte 

 Erscheinung genannt werden darf. 



Wie selbstverständlich dies auch erscheinen möge, dennoch 

 wurden und werden von Vertretern der quantitativen Methoden 

 rein aprioristische Schluszfolgerungen aus den gefundenen »In- 

 dices« gezogen. 



Es soll uns demnach nicht wundern, dasz besonders von 

 klinischer Seite dagegen opponirt worden ist. 



