log 



des Serologen. In der Verwertung der Reaktion bleibt der 

 Praktiker doch immer völlig frei ! 



Und ist es nicht ganz falsch, dasz der Praktiker sich eine 

 eigene quantitative Beurteilung der quantitativen Methode bildet, 

 indem er z. B. sagt : Indices van 0,2 — 0,4 fasse ich als negativ 

 auf, oder haben keinen Wert für mich ? 



Hat also die quantitative W. R. für die Diagnose gar keinen 

 Wert, so können wir uns fragen wie grosz ihre Bedeutung ist für 

 die Prognose. 



Faszt man die W. R. als eine Immunitätsreaktion auf, die, wie 

 z. B. die Agglutination, mit Unempfindlichkeitsprozessen nur 

 nebensächlich verknüpft ist, so musz es von vornherein ganz 

 unwahrscheinlich erscheinen, dasz sie etwas aussagen kann über 

 den Ernst des Leidens, also der Syphilis, wie auch die Intensität 

 der GRUBER-WiDALschen Reaktion nicht gestattet Schlüsse in 

 Bezug auf die Prognose einer Typhuskrankheit zu ziehen. Unab- 

 hängig von solcher Aufïassung: jeder Experimentator weisz, dasz 

 wenn zwei Tiere, welche soviel wie möglich mit einander überein- 

 stimmen, mit demselben Antigen immunisirt worden sind, die Grös- 

 se der Antikörperproduktion bei beiden öfters sehr verschieden ist. 



Am deutlichsten wird nun das oben angeführte praktisch 

 bestätigt durch die Prinzipien worauf die älteste und am meisten 

 ausgearbeitete Methode, nämlich diejenige von SORMANI, gegrün- 

 det ist. Nach dieser Methode soll das Antigen geeicht werden 

 mittels stark reagirenden Seren, welche also hohe Indices zeiti- 

 gen. Man findet diese nun nicht nur bei den unheilbaren paralueti- 

 schen Krankheiten und bei hereditärer Lues, sondern auch bei der 

 für die Therapie gut zugänglichen sekundären Lues, ja so^ar 

 dann und wann auch im Initialstadium der Krankheit. 



LOMMEN hat [Nederl. Tijdschr. v. Geneesk. 19 14) mehrere 

 Kurven publizirt, woraus man klar ersehen kann, dasz ein 

 Kranker mit einem ^. I. van >o/io ebenso schnell ein negatives 

 Serum bekommen kann als einer mit niedrigem Index. 



Selbst habe ich feststellen können, dasz das Serum eines 

 Patienten mit sekundärer Lues eine nur schwache bis zweifelhafte 

 Reaktion zeigte. Einer unmittelbar angestellten, kräftigen Be- 

 handlung ungeachtet wurde die W. R. entschieden positiv und 

 erst ganz allmählich negativ. 



