Ich kann also nicht zugeben, dasz eine quantitative W. R. 

 mit einiger Zuverlässigkeit für die Beurteilung der Prognose 

 benutzt werden kann und auch hier soll die Unbekanntheit mit 

 dem Wesen der Reaktion zur gröszten Vorsicht mahnen. 



Dasz est nicht möglich ist, mittels einer quantitativen Methode 

 mit genügender Sicherheit die verschiedenen Stadien der Lues 

 zu unterscheiden, kommt mir nach dem obengesagten selbst- 

 redend vor. Auch gilt dieses für die Behauptung, dasz die 

 quantitative Methode im Stande sein sollte die verschiedenen 

 Formen von Lues des Zentralnervensystems aus einander zu halten. 



In Bezug hierauf möchte ich nochmals etwas aus dem Vor- 

 trage BoUMANs zitieren (1. c. S. 405. — .) 



Er fragt: »Ist es nun möglich, dasz mittels der Serologie ein 

 Unterschied gemacht werden kann zwischen luetischen und den 

 sogenannten paraluetischen Veränderungen ? Man weisz, dasz 

 man in den letzten Jahren allerhand wechselnde (sie ! Verf.) Betrach- 

 tungen durchgemacht hat wobei Lues cerebri, Tabes und Para- 

 lyse verschiedene Resultate geben sollten. Ausserhalb für 

 Dementia paralytica, und auch dann nicht immer, dürfen Wir 

 uns nicht all zu fest aif die serologischen Reaktionen verlassen^' . 



Und in seiner Arbeit »Über luetischen Psychosen« {Psychia- 

 trische en Neurologische hladen. 20. Jahrgang, 19 16 S. 172) 

 heiszt es : » Obgleich wir serologisch vorsichtig sein müs- 

 sen, Und schlieszlich beweist der dritte von uns 



mitgeteilte Fall, dasz wir auch bei positiven Reaktionen in 

 Liquor und Serum noch z;or.s-2V/î^;^ sein sollen. ... « 



Zum Schlusz musz noch untersucht w^erden, welchen Wert 

 die s. g. quantitative Methode für die Kontrolle der Therapie 

 hat. Es ist natürlich völlig unerlaubt, aus der Tatsache, dasz die 

 Indices bei einem Patienten niedriger werden ohne Rücksicht auf 

 den klinischen Verlauf, auf Besserung des Leidens zu schliessen. 

 Wie selbstredend dieses erscheint, so geschieht es dennoch täglich. 

 SORMANI selbst gab hier das Beispiel. Als Meijers keine Besserung 

 bei seinen Patienten konstatierte, ja sogar eine Verschlimmerung, 

 während die Indices niedrigfer wurden, und daraus schlosz. dasz es 

 keine zuverlässige Beziehung zwischen klinischen Erscheinungen 

 und serologischen Reaktionen gibt, sagte SORMANi ironisch: 



