90 Deutsche Südpolar-Expedition. 



gemeinsamen Stanmiform. Ich betrachte Phüomedes hrenda (die arktische Form) und Ph. assimilis 

 als die nächsten Verwandten, besonders mit Rücksicht auf den Bau der Furoa. 



Itiitiderina Hradv-Norman. 



1896 Rutidenna BKADV-^■oKMA^ 189G, p. ü73. 



Charakteristik des ? : Schale mit kleinem, aber deutlichem Rostrum, erste Antn. fünfgliedrig 

 (durch Verschmelzung von 3, 4, 5 und 7, 8) ohne Sinnesborste am dritten (fünften) Glied; mit 

 mäßig langen, fast unverzweigten Borsten; Zweite Antn.: Das zweite bis vierte Glied des Außen- 

 astes tragen kurze, ungefiederte Borsten, die übrigen lange gefiederte Schwimmborsten, Innenast 

 sehr klein, ungegliedert. Mandibel von sehr charakteristischer Form, das erste Glied verhältnis- 

 mäßig klein, ohne deutlichen, mundwärts gerichteten Fortsatz, an seiner Stelle einige loirze Spitzen; 

 der Taster sehr kräftig, gedrungen, besonders das zweite und dritte Glied an ihrer Verbindung 

 stark verbreitert, das zweite kurz, dreieckig. Das dritte Glied trägt terminal in der Verlängerung 

 seines hinteren (ventralen) Randes eine starke, unbewegliche Klaue, der eine bewegliche, aus Ver- 

 schmelzung des vierten Gliedes mit einer terminalen Klaue hervorgegangene starke bewegliche 

 Klaue gegenübersteht, so daß sie mit der erstgenannten eine starke Zange bildet; übrigens ist der 

 Taster arm an Borsten. Außenast eine einfache Borste. Maxille von sehr gedrungenem Bau, 

 die Kaufortsätze und das terminale Glied des Tasters mit sehr kurzen, starken, zahnartigen Borsten. 

 Erstes Thoraxbein nur mit Andeutung einer Gliederung, nur das terminale Glied deutlich ab- 

 gegliedert, von ähnlicher Gestalt wie bei Cypndina und Philümedes; die Grenze der anderen Glieder 

 nur angedeutet; mit zwei selir kompliziert gestalteten Zähnen, die von einer geringen Zahl steifer 

 Borsten umgeben sind. Zweites Thoraxbein un2;ea;liedert, aber mit borstentragenden Fortsätzen 

 am Vorderrand, welche an die Gliederung erinnern. Putzfuß von typischer Form. Frontalorgan 

 mit wohl entwickeltem Fortsatz, Oberlippe klein. 



cf unbekannt. 



Die Gattung ist von Brady imd Norman aufgestellt auf Grund der Untersuchung von 

 getrockneten $ , rf haben ilinen ebensowenig wie mir vorgelegen. 



Von besonderem Interesse sind die verwandtschaftlichen Beziehungen der Form. Brady imd 

 Norman bilden für das Genus eine besondere Familie der Rutidermatidae, welche den Familien der 

 Asteropidae, Cypridinidae, umfassend Cypridina, Crossophoriis, Phüomedes, Nematohamma, Strepto- 

 leheris (die beiden letzten = Sarsiella d"), Tetragonodon ( = Philomodes?) und Paramecodon, und 

 Sarsiellidae gleichwertig gegenübersteht. Auf die Frage der verwandtschaftliehen Beziehungen der 

 einzelnen Familien gehen die genannten Autoren nicht ein. 



Ich habe an anderem Ort (G. W. Müller 1906 b, p. 13) vorgeschlagen, die Gattungen der 

 Cj'pridinidae im Sinne der älteren Autoren (z. B. Sars 1887, G. W. Müller 1894) auf vier Unter- 

 familien zu verteilen : Cypridininac, Philomedinae, SarsieUinae, Cylindroleberinac. Von diesen um- 

 fassen die Cypridininac die Gattungen Gypridina, Pyrocypris, Codonocera, Crossophorus, Giganto- 

 cypris (Diagnose usw. vergl. G. W. Müller 1906b, p. 12), die Philomedinae die Gattungen Phüo- 

 medes und Pseudophüomedes ( = Paramecodon Brady-Norman), vielleicht auch die ungenügend 

 bekannte Gattung Telnujonodon Brady-Norman ( = Phüomedest), die SarsieUinae die Gattung 

 Sursiella (einsclilicßlicli Xcmalohamnui und Strepfoleheris), und die Cylindroleberinac die Gattungen 



