198 Deutsche Südpolar-Expedition. 



spricht auch das Vorkommen einiger Radiolarien im südlichen Eismeer und zugleich in den Tiefen 

 des Pazifischen Ozeans, worauf ich sogleich zurückkomme. 



5. Eine fünfte Erklärung, die nicht von der Hand zu weisen ist, wäre die, daß die betreffenden 

 Arten, die in ihren nördlichen und südlichen Kaltwasserexemplaren übereinstimmen, unter dem Einfluß 

 der Wärme und damit verbundenen sonstigen Existenzbedingungen so variierten, daß sie für andere 

 Arten gehalten werden können und als solche auch beschrieben worden sind, so daß sich dadurch das 

 Fehlen im Warmwassergebiet erklären würde. Doch scheint das bei den vier angezogenen Arten, nach 

 meiner Meinung, nicht der Fall zu sein. Daß es der Fall sein kann, daß sich also Kaltwasserform 

 und Warmwasserform derselben Art wesentlich unterscheiden können, dafür später einige Beispiele. 



Die von den 26 Arten noch übrigbleibenden 12 Spezies lassen sich wieder in zwei Abteilungen son- 

 dern, erstens in solche, die in warmen Meeren an der Oberfläche gefangen sind, und zweitens die, welche 

 im kalten Tiefenwasser (?) der Warmwassergebiete gefunden wurden. Zur ersten Gruppe gehören: 



1. Haliomma favosum (Central-Pac. Chall.-St. 271 — 274). 



2. Porodiscus fiustrella (alle warmen Meere). 



3. Porodiscus orhicvlatus (alle warmen Meere), 



4. Stylodictya Dujardinii (Mittelmeer). 



5. Stylotrochus arachnius (alle warmen Meere, häufige Art). 



6. Hexcdasfis heliodiscus (alle warmen Meere). 



7. Dictyophimus gracilifest (Pac.-Nord. Chall.-St. 240, Kamtschatka). 



8. Psilomelissa galeata (Pac.-West, Chall.-St. 200—225). 



9. Sethophormis umbrella (Pac.-Nord. Chall.-St. 236—239, Japan). 



Diese neun Spezies, sämtlich Oberflächenformen, sind demnach Arten, die im Warmwasser- 

 gebiet ihre Hauptverbreitung besitzen, jedoch, wenn auch selten, auch im südlichen Eismeer auf- 

 treten. Sie müssen demnach auch als eurytherme Arten angesehen werden, die aber sonderbarer- 

 weise sich die nördlichen Kühlwassergebiete, wenigstens des einigermaßen gut untersuchten Atlanti- 

 schen Ozeans, nicht erobert haben. Möglich ist auch immerhin, daß sie durch Strömungen un- 

 freiwillig dem südlichen Eismeer zugetrieben, also dort Gäste sind, die sich als widerstandsfähig 

 gegen die kalten Temperaturen erwiesen haben. 



Damit ist aber noch nicht gesagt, daß sie nicht in den Kaltwassergebieten des nördlichen Pazifi- 

 schen Ozeans auftreten, von welchem Gebiet wir überhaupt so gut wie nichts über die Zu- 

 sammensetzung des Planktons wissen. Es ist das um so wahrscheinhcher, da eine Anzahl unter 

 ihnen bisher nur im Pazifischen Ozean gefangen wurde (1, 7, 8, 9), deshalb vielleicht über den 

 Pazifischen Ozean bis ins nördhche und südliche Eismeer verbreitet vorkommt. Ein Beispiel dafür 

 besitzen wir bereits in Dictyophimus gracilipes, welches von Bailey in den Gewässern von 

 Kamtschatka, von Haeckel im Warmwassergebiet des Pazifischen Ozeans und von der Deutschen 

 Südpolar-Expedition im südlichen Eismeer gefischt wurde. 



Von besonderem Interesse sind nun wieder die drei restierenden Arten: 



1. Psilomelissa phalacra (Pac.-Nord, Chall.-St. 240, 2900 Faden tief). 



2. Sethophormis rotida (Pac.-Nord. und Central, Chall.-St. 244, 2900 Faden tief. 



St. 233, 3125 Faden tief. St. 270—274, 2350-2935 Faden tief.) 



3. Clathrocyclas coscinodiscus (Pac. -Central, Chall.-St. 272, 2600 Faden tief). 



