PopoF.sKY, Radiolarien. 



201 



zu bringen, die gerade kurz vorher stattgefunden haben, oder aber durch die Einwirkung des Lichtes, 

 wie Vanhöffen andeutet. 



Zur Systematik und Phylogenie. Wie bei der Durcharbeitung der Akantharien 

 für die Plankton-Expedition, konnte ich mich auch hier nicht des Eindrucks erwehren, daß im 

 Radiolariensystem, wie es durch Haeckel im Challenger-Report aufgestellt wurde, viele onto- 

 genetische Entwicklungsstufen als phylogenetische aufgefaßt, und somit Entwicklungszustände 

 schon bekannter oder nochmals benannter Arten als neue Spezies beschrieben wurden. Es ließen 

 sich dafür innerhalb der Spumellarien und Monopyleen viele Beispiele anführen, die ich aber mit 

 entsprechenden Belegen für eine spätere Arbeit aufspare, wenn das reichlichere Radiolarienmaterial 

 der Deutschen Südpolar - Expedition, welches aus den artenreicheren 

 warmen Meeren stammt, gesichtet ist. 



Einige neue Genera wie Dumetum, Bisphaerocephalus, Poroamphora. 

 Lithamphorn, ließen sich dem bisher Bekannten mehr oder weniger 

 gut einfügen. 



Anders mit der neuen Familie Lithacanthidae, die ich einstweilen 

 als Anhängsel der Spumellarien aufgeführt habe, da der Grundplan ihres 

 Skelettes einen radiären Bau zeigt, nicht einachsig ist, wie bei den 

 Monopyleen. Da ferner die Skelettmasse auch aller Wahrscheinlichkeit 

 nach aus Kieselsäure besteht, so kann die neue Familie nicht zu den 

 Acanthometren gestellt werden, obwohl sie im Bau des Skelettes mit 

 vielen derselben (denen mit vier Hauptstacheln) äußerlich gut zu- 

 sammenpaßt. 



Der Dreistrahler in der mannigfach abgewandelten Form, welche 

 sich jedoch meist auf die von Jörgensen beschriebene Grundform mit 

 den vier Primärstacheln zurückführen läßt, ist durch die vorliegende 

 Arbeit als ein integrierender Skelettbestandteil für viele neue und alte Monopyleen nachgewiesen 

 worden. Damit zeigt sich immer deutlicher der mutmaßliche phylogenetische Entwicklungsweg, 

 der seinen Ausgang jedenfalls von Spumellarien mit einem Skelett von lockeren Dreistrahlern 

 genommen hat. 



Einen Parallelweg der Entwicklung zeigt uns eine Anzahl von Vertretern der von Haecker 

 aufgestellten Familie der Thalassothamnidae, zu der auch diese Arbeit einige neue interessante 

 Spezies hinzubringt, z. B. in Gestalt der Gattung Conostylus. 



Dieser letztere Entwicklungsweg ließe sich danach folgendermaßen konstruieren: Formen, 

 wie sie das HAECKELSche Genus Thalassoxanthium umfaßt, wo der Weichkörper mit gleichmäßig 

 verteilten, regelmäßigen, gleich großen Dreistrahlern durchsetzt ist, bilden den Ausgangspunkt, 

 dann variieren eine Anzahl Dreistrahler, wodurch Formen resultieren, ähnlich Lampoxanthium 

 pandora (Fig. 1). Unter diesen verschiedenen Dreistrahlern finden sich (in der Figur bei D) schon 

 solche, wie sie Conostylus diploconus in einem einzigen Exemplar besitzt. Einer oder mehrere der 

 Dreistrahler zeigen die ,, Tendenz", sich zu vergrößern; auch das ist schon bei Lampoxanthium 

 pandora angedeutet (siehe Figur, Stachel oben rechts). Da für die größeren Stacheln mehr Skelett- 



27* 



Fig. 1. Lampoxanthium 

 pandora H. nach Haeckel. 



