PoPOFSKY, Eadiolarien. 



237 



Fig. 4. Tetracanthus simplex Pop. 



Enden konisch zugespitzt. Die ganze Oberfläclie der Stacheln in unregelmäßigen Abständen mit 

 kleinen schlanken spitzen Dornen besetzt. An den Stachelspitzen stehen die Dornen dichter, nach 

 der Mitte zu weniger dicht. Stacheln nicht ganz gerade, 

 sondern ein klein wenig gebogen. 



Maße: Länge der Stacheln etwa 0,11 mm, mittlere 

 Breite ohne Dornen 0,006 mm. Dornen lang bis zu 0,003 mm. 



Vorkommen : Deutsche Südpolar - Expedition, 

 Winterstation 23. Mai 1902, 365— m (ein Exemplar). 



Legion Acantharia. 

 lliiterordmiiis^ Ac.aiitlioinetrcii. 



Kürzlich hat Mielck (1906) eine Anzahl von Vor- 

 schlägen gemacht, gestützt auf Untersuchungen an pazifi- 

 schen Acanthometren, die hier kurz einer Besprechung 

 unterzogen werden sollen, soweit sie für die Anordnung der wenigen Acanthometriden, welche in 

 den antarktischen Gewässern angetroffen wurden, in Betracht kommen. 



Er schlägt vor, das Genus Acanthochiasma und die Familie Rosettidae, die nunmehr nur noch 

 die Gattung Trizona umfaßt, weil ihre Stachelstellung sich auf das MÜLLERsche Gesetz zurück- 

 führen läßt, aus der Ordnung Actinelia zu entfernen und der zweiten Ordnung Acanthonida ein- 

 zuordnen. Ich bin mit diesem Vorschlage durchaus einverstanden, vor allem seit ich mich über- 

 zeugt habe, das die beiden Vertreter des Genus Rosetta Entwicklungsstadien einer Hexalaspidae 

 sind. Daß die Acanthochiasmiden von ihm zu derselben Klassifikationsstufe erhoben werden sollen 

 wie die Acanthoniden und Acanthophrakten, erscheint mir nicht berechtigt. Ich habe (1906 a, 

 p. 348, Fig. 4, 5 a, b) gezeigt, wie aus den Radialstacheln Diametralstacheln bei Acanthochiasma 

 Krohnii imd A. ruhescens entstehen, ein Hinweis mehr, welcher sie in innige Beziehung bringt zu 

 der Gattung Acanthometron Die Diametralstacheln werden nämlich nicht als solche angelegt, 

 sondern als Radialstacheln, die erst später zentral verbunden werden, ähnlich wie etwa bei vielen 

 Acanthometren um die zentralen Stachelpyramiden später Skelettmasse zur Festigung abgeschieden 

 wird. Letztere Erscheinung, die von Haeckel noch ausgiebig zu systematischen Zwecken benutzt 

 wurde, ist für eine Klassifizierung belanglos. Der Bildung der Diametralstacheln habe ich einen 

 höheren Wert eingeräumt; die eben angeführten Betrachtungen zeigen jedoch, daß man in ilir 

 wohl nur Gattungsmerkmale sehen kann, höher möchte ich mich nicht versteigen. 



Die Trennung zwischen Acanthoniden und Acanthophrakten scheint Mielck nicht streng 

 durchführbar, er meint: ,,Eine scharfe Trennung ist zwischen beiden nicht einzuhalten, denn nach 

 dem Grundbau des Skeletts wären manche Gruppen der Acanthophrakten den einzelnen Acantho- 

 niden-Familien zwischenzuordnen. Ich bin jedoch nach Abschluß meiner Arbeit über die Acantho- 

 phrakten der Plankton-Expedition zu dem Resultat gekommen, daß die Scheidung beider durchaus 

 berechtigt ist. Außer im Skelett besteht ja auch ein Unterschied in der Lagerung der Zooxanthellen. 



