4 1 (5 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Pubeszenz rotbraun bis braun. Grüne Härchen fehlen völlig. Sonst wie die Stammform. 

 Kerguelen. Station. 3. Januar 1902. 2 +. Vanhöffex. 



„ Observatory-Bay. Grüne Insel. 9. Januar 1902. 2 3- Vanhöffen. 



„ Observatory-Bay. 12. Januar 1902. 2 cj, 5 ?. Vanhöffen. 



„ Station. 28. Januar 1902. 1 3, l ?. Vanhöffen. 



„ Unter Steinen. 18. Februar 1902. 1 <3, 1 ?. Dr. Werth. 



„ Zwischen Blättern von Pringlea. 26. Februar 1902. 1 o. Dr. Werth. 



„ An Pringlea. 1. April 1902. 3 3, 2 ?. Dr. Werth. 



„ Drygalski-Berg. 15. November 1902. 1 <^, 1 ?. Dr. Werth. 



„ Station. Aus Moos ausgesiebt. 14. März 1903. 1 <j, 1 ?. Dr. Werth. 



Bei 3 Exemplaren der var. fuscus ist die Behaarung der Elytren etwas abnorm verkürzt und 

 erscheint deshalb weniger dicht, und zwar bei folgenden: 



Kerguelen. Observatory-Bay. Grüne Insel. 9. Januar 1902. 1 ?. Vanhöffen. 



„ An Pringlea. 1. April 1902. 1 o^ Dr. Werth. 



„ An der Station. Unter Brettern. 11. November 1902. 1 o". Dr. Werth. 



Ecteniiiorliinus viridis Waterh. var. grisescens nov. 



Edemnorhinus viridis Waterh. (f; Enderlein, Wiss. EiKi'bii. clciitsili. Ticfspe-Expeditioii, Bd. 3, 1903, p. 213. 



Körpergestalt kleiner und schlanker. Körperfarbe schwarz. Punktstreifen der Elytren häufig 

 schärfer. Haarschuppen grau bis bräunlichgrau, meist sehr spärlich und dünn. Verhältnis des 

 2. : 3. Antennengliedes häufiger 1 : V/^ als bei der Stammform, 2. Glied auch häufig noch recht 

 gedrungen. 



Körperlänge 5 — 67= mm. 



Kerguelen. Aus Puppe vom 20. November gezüchtet. 9. Dezember 1902. 1 cT- Dr. Werth 

 „ Unter Steinen. 18. Februar 1903, 1 3. Dr. Werth. 



„ Station. Aus Moos ausgesiebt. 14. März 1903. 1 ?. Dr. Werth. 



Eine Anzahl der o, die von der deutschen Tief see- Expedition am 26. Dezember 1898 an Teich I 

 beim Schönwetterhafen erbeutet wurden, gehören hierher. 



Diese Form macht den Eindruck einer besonderen Spezies und ist auch durch die Summe der 

 morphologischen Unterschiede recht von dem Ect. viridis abgeschieden; aber jeder dieser Unter- 

 schiede kommt auch einzeln bei dieser Form vor, so daß eine scharfe Abscheidung nicht möglich ist. 



Ectciimorliiiius viridis Waticrii. ab. laevicollis nov. 



Edemnorhinus anguslicoUis Watkkii., E.nderlein, Wiss. Erfichn. deutsch. Tiefscc-Expedition, Bd. 3, 1903, p. -214, 

 Tiif. XXXI, Fiff. C (ohne die Zitate). 



Edemnorhinus ant/u^l icoll in Waterh., E.Nni;iaEi.\, Zool. An/.., Bd. 27, 1904. p. (173. 



Die Exemplare, die ich bei der Bearbeitung des Materiales der Deutschon Tiefsoe-Expi'ditidu 

 als ungusticoUis deutete, gehören hierher. Bei ihnen fehlt der Läugskiel des Prothorax oder ist nur 

 durch Spuren angedeutet. 



Die 2 vorliegenden Exemplare haben Icciiic Spur (>ines Prothorakalkieles. Merkwürdigerweise 

 kommt bei beiden Stücken noch ein gestaltlicher Unterschied hinzu; es ist nämlich das 2. Fühler- 

 glied etwas länger als das 3., und zwar ist das Verhältnis des 2. : 3. Antennengliedes etwa IV4 : 1 



