Strand, Spinnentiere. 567 



Hintere Augenreihe gerade, die Augen gleich groß oder die M. A. ein klein wenig kleiner, etwa so 

 groß wie die vorderen S. A., die M. A. unter sich um kaum, von den S. A. um den Durchmesser 

 entfernt. Die beiderreihigen S. A. sich berührend (in Flüssigkeit gesehen durch eine feine schwarze 

 Linie getrennt), die hinteren geformt wie ihre M. A., die vorderen ein wenig zugespitzt. Das mittlere 

 Augenfeld vorn schmäler als hinten und reichlich so lang wie hinten breit. Auch die vorderen M. A. 

 graulich gefärbt. Diese Angaben, die nach dem Exemplar in Alkohol gesehen gemacht sind, stimmen 

 gut mit 0. Cambridges Figuren und Beschreibung, wenn man voraussetzt, was kaum zweifelhaft 

 ist, daß er die Augen trocken untersucht hat. — Die Beine recht lang und dünn (beim cj sollen 

 sie ,,not very slender" sein, was aber mit C.s eigner Abbildung wenig gut übereinstimmt); an Stacheln 

 oder Stachelborsten sind kaum mehr vorhanden als je 1 an der Innen- oder Unterseite der Femoren 

 nahe der Spitze, 1 an der Hinterseite der Patellen und 1 oder 1.1 an den Tibien; besonders letztere 

 sind aber kaum von den umgebenden Haaren zu unterscheiden. Cambridge gibt über die Bestache- 

 lung nur an, daß ,,a few fine spines" vorhanden sein sollen. Palpen dunkler als die Beine, an den 

 Endgliedern mit vielen Stachelborsten. — Mandibeln ähnlich denen des o, aber weniger diver- 

 gierend, ohne Zahn an der Vorderseite und mit abweichender Bewehrung des Falzrandes (siehe 

 oben!). Sternum im allgemeinen (auch an dem einzigen vorhegenden o) dunkler als 

 Cephalothorax, bisweilen aber fast wie dieser gefärbt. 



Die Identität mit Cambridges Art scheint mir nicht zweifelhaft sein zu können; schon die 

 Abdominalzeichnung ist so charakteristisch, daß sie allein die Wiedererkennung der Art ermöglicht. 



E p i g y n e erscheint in Flüssigkeit als ein quer-ellipsenförmiges, um ein Drittel breiter als 

 langes, dunkelbraunes, vorn undeutUch begrenztes Feld, das etwa so breit wie die Coxen IV lang 

 sind und hinten zweimal tief ausgerandet ist; der Hinterrand bildet somit eine nach hinten offene 

 E-förmige Figur, deren Inneres weißlich gefärbt erscheint. Von der Seite gesehen, erscheint die 

 Epigyne als ein kurzer, am Ende kurz zugespitzter, nach hinten und ein wenig nach unten ge- 

 richteter Fortsatz, der etwa so lang wie an der Basis breit ist. 



Die nahe Verwandtschaft der Fauna St. Pauls mit derjenigen von Neu- Seeland wird auch durch 

 eine andere, mir nicht vorliegende Spinnenart, Tetragnatha gidosa L. K., bewiesen. 



Von den fünf von St. Paul und Neu- Amsterdam sicher bekannten Spinnenarten gehören also zwei 



Neuseeland und St. Paul gemeinsam an, zwei sind kosmopolitisch (Theridium tepidariorum C. L, K, 



und Tegenaria Derhami (Sc.)) und die fünfte (Teutana grossa (C. L. K.)) eine, insbesondere auf 



Inseln, weit verbreitete Art. — Nach Ch. Velain (in: Arch. zool. exper. T. VI [1877] p. 42) 



kommt auf St. Paul auch Nephila inaurata (Walck.) vor; außerdem beobachtete er daselbst das 



Netz einer weiteren, von den hier erwähnten wahrscheinlich verschiedenen Art. — Also im 



ganzen 6 — 7 Arten. 



Gen. Micryphantes C. L. K. 1836. 



37. Micryphantes fuscipalpis C. L. K. 1836. 



San Miguel, Azoren, Novbr. 03. 1 ?. 



Gen. Lephthyphantes Menge 1866. 



38. Lephthyphantes tenuis (Bl.) 1852. 

 1 ? San Miguel, Azoren, Novbr. 1903. 



