— 29 — 



pulsi eruttivi, i cui effetti sono limitati ». Per l'A. la teoria tet- 

 tonica o orogenetica enunciata principalmente per opera di Dana, 

 Suess e Heim, ha un fondamento indiscutibile di verità », e con- 

 tinua: « Uno dei terreni il cui studio è servito in parte di base 

 alla moderna dottrina sull'origine tettonica dei grandi terremoti 

 è quello degli scotimenti sismici calabro-siculi; ma di esso si è 

 esposta una concezione tettonica per vari lati inesatta ». Rias- 

 sume i noti lavori del prof. E. Suess, specialmente: « Das Antilitz 

 der Erde »; dichiara « convinzioni teoriche personali > le osser- 

 vazioni dell'ing, E. Cortese; ripiglia la critica ai lavori del Suess 

 e a pag. 330 conclude: « Per quanto riguarda la pretesa conca 

 di sprofondamento delle Lipari, si può invece dimostrare che è 

 una regione di sollevamento, come bene ha detto il prof. De 

 Stefani >. 



Per combattere lo sprofondarsi dei frammenti della Tirrenide, 

 della Sicilia e della Calabria, il prof. Di Stefano dice : « Le ano- 

 malie positive della gravità nelle regioni tirreniche della Cala- 

 bria e della Sicilia non rendono necessaria l'ipotesi di una terra 

 già emersa che si sprofonda, quando ivi ce ne sono altre che 

 emergono ». 



Dopo di aver demolito tutti gli argomenti di Suess soggiunse: 

 « Le ipotesi del Suess e del mio valente amico Cortese debbono 

 ridursi in confini più modesti ed essere accettate solo là dove ri- 

 spondono ai fatti >. 



Il prof. Di Stefano (pag. 348) ammette che il terremoto del 

 16 novembre 1894 è stato una ripetizione di quello del 1783, ma 

 con una intensità minore. Asserisce pure che da vari autori fu- 

 rono indicati dei rapporti tra lo stato dello Stromboli ed i ter- 

 remoti calabresi; ma a queste affermazioni manca qualunque ri- 

 gore scientifico e si può asserire che finora ogni tentativo di 

 mettere i grandi terremoti calabro-siculi in rapporto con lo stato 

 delle isole Eolie è fallito. Quelle isole risentono invece gli effetti 

 di quei disastrosi scotimenti. E superfluo aggiungere che nessuna 

 relazione si è osservata tra il terremoto del 1894 e lo stato dei 

 vulcani eolici o dell'Etna e del Vesuvio. 



Questo periodo è preceduto dal seguente, dal quale risulta 

 che la sua fede nel tettonismo e nell'orogenismo è scossa : « Cer- 

 tamente in una regione sismica posta, come quella calabro-sicula, 

 sul perimetro dell'area vulcanica delle Eolie, non è facile il di- 

 stinguere sempre se un terremoto dipenda da causa orogenetica 

 immediatamente da una vulcanica ». 



