— 34 — 



Nota coiiu^ si fossero formato delle numerose e lunghe fratture, 

 parallele all'orlo delle masse di terreni sabbiosi e di ghiaia: tan- 

 toché < l'effetto generale del terremoto su questi terreni fu di 

 rassettarli e produrre delle scarpate dove erano diruti pendii ». 



« Non occorre qui accennare alle considerazioni teoriche del 

 Dolomieu, il quale considerava che la causa dei terremoti ca- 

 labro-siculi si avesse a cercare in esplosioni di gas, che per sot- 

 terranee caverne provenissero dal disotto dell'Etna. Egli e l'Hamil- 

 ton si opposero ai fisici napoletani, che inclinavano ad attribuire 

 quei terremoti ad una causa elettrica, che poi non sapevano 

 precisare ». 



A pag. 105 il Taramelli cosi conclude: « Riterrei inutile il 

 tentare qui una descrizione sommaria delle condizioni geologiche 

 delle vicende dei sollevamenti ed abbassamenti avvenuti sulle 

 sponde dello Stretto, dopoché è comparso lo scritto del prof. Di 

 Stefano Giovanni di Palermo ^^, nel quale in modo insuperabile 

 vengono segnati i tratti essenziali di tale storia geologica e sono 

 discusse acutamente ed in base ad osservazioni originali le ipo- 

 tesi avanzate dal Suess, dal Cortese e da altri ». 



Ora la dichiarazione del Blaserna mi ha ricordata 1' altra 

 del segretario perpetuo della Reale Accademia delle Scienze di 

 Napoli, prof. Michele Sarconi, estensore della relazione sul ter- 

 remoto del 1783, dove tra le altre cose si legge che avrebbe 

 mancato al suo dovere l'Instituto, « se da tale memorabile sven- 

 tura non avesse preso argomento di dare una prova non equivoca 

 di sua non inutile esistenza all' Europa spettatrice » (pag.X). 

 « E a Coloro^ a' quali fu commessa cura cosi gelosa, venne con 

 inviolabile legge non solo vietato 1' abbandonarsi alle seduzioni 

 di qualunque delle tanti ipotesi, inventate sulle cause di cosi 

 formidabile vertigine della natura (p. XI) > ; ma inculcato altresì 

 lo sciogliersi totalmente dal partito di tutti i sistemi, che, quasi 

 mostrando di sconoscerli tutti, nuU'altro far dovessero, che rac- 

 corrò soli fatti.... ». Ciò mette pertanto nella più chiara evidenza 

 il progresso dei tempi, tanto più che nella relazione presentata, 

 mentre il Blaserna riporta le idee del prof. Carlo De Stefani, il 

 quale disse: « Piuttosto che cercare cause difficili, é logico attribuire 

 il disastro aWsi causa stessa della vulcanicità » (pag. 3), nella suc- 

 cessiva pag. 117 della relazione del prof. Torquato Taramelli: 

 sidU esame dei saggi di fondo nello stretto di Messina , riporta: 



') Annali dell'Ufficio centrale Meterelogico e Geodinamico Italiano. Voi. 

 XIX, Serie Seconda, p. 331. 



