— 43 — 



la sua attenzione sull'Italia meridionale. Asserisce Hobbs che la 

 Calabria non è solo una regione di rocce cristalline, gettato in 

 complesse ripiegature, ma ha chiaramente mostrato di essere in- 

 tersecata da un gran numero di strati rotti. 



Questa sua asserzione, per chi ha letto la relazione Sarconi 

 e la pubblicazione del Vivenzio, non produce alcuna impressione, 

 poiché fin dal 1783 furono pubblicate delle tavole separate e 

 riassuntive de' 215 laghi prodotti da' terremoti di quell'anno 

 pubblicazioni e piante che misero in piena evidenza , non solo 

 le fratture in tutti i sensi, ma pure che furono le scosse sus- 

 sultorie che sovvertirono completamente il suolo ed il corso 

 delle acque. Parimenti mi sorprende, come oltre i fenomeni, che 

 riassumerò, verificatisi nei terremoti del 1870 e del 1905 , non 

 si tenne nessun conto delle profonde fenditure di Precacore, e 

 di Rosarno, dalle quali venne eruttato fango fumante, vapore 

 acqueo ed acido solfidrico, specialmente dal Hobbs che studiò 

 le linee o fratture vulcano-tettoniche dell'Italia, e dei fenomeni 

 vulcanici sottomarini, studii che interpretati senza idee precon- 

 cette gli avrebbero dovuto servire di grande ammaestramento. 

 Poiché lo stesso Hobbs nella zona studiata in quella occasione: 

 « include la Calabria, la Sicilia a Nord dell'Etna e ad Est di 

 Naso e le isole Lipari, le quali regioni possono considerarsi come 

 un'unica zona sismotettonica ». 



Fa il Dottor Hobbs molti sforzi per dimostrare: « la falsità 

 della concezione del centro-teoria che non nacque da dati spe- 

 rimentali, ma dalla preconcezione una volta generalmente seguita 

 che i terremoti fossero intimamente dipendenti da forze vulcaniche ». 



Qui occorre dissipare subito un equivoco in cui è caduto 

 Hobbs, nel senso che il Mallet nella pubblicazione sul terremoto 

 napoletano del 1857, si espresse come segue: « l' intera dimen- 

 sione orizzontale della cavità focale (il centro di Hobbs) era circa 

 nove miglia geografiche » ^). 



In quanto alle fratture, che Hobbs chiama linee sismotetto- 

 niche^ l'A. scrive che: « Le scosse sono talora cosi distruttive che 

 è difficile determinare le linee di massima intensità; quindi ogni 

 tentativo d'indicarle, unendo le località danneggiate, é malsicuro. 

 Per fortuna non si riscontrano le stesse difficoltà nello studio 

 delle scosse minori, le quali sono sensibili solo nei paesi di ele- 

 vata sismicità ». 



^) R. Mallet, Great napoletan eartheqiiake of 1857, vols. II. p, 303-306. 

 London, 1862. 



