- 45 — 



subaquea o subaerea le formazioni che vi sono sopr'essa adagiate, 

 balleranno una ridda più o mena disastrosa, essendo essa subor- 

 dinata alla intensità della scossa od alle esplosioni. 



Il De Ballore ha scritto: 



« On acceptera dono sans difficulté l'exactitude de la conclu- 

 sion du geologue américan, a savoir que les tremblements de 

 terre résultent des effortes de réajustement des blocs de la mar- 

 quetrie terrestre qui tendent à reprendre leur état d'équilibre 

 rompu per le jeu des forces géologiques. C'est en petit pour un 

 pays partioulier ce qui se réalise au sein des grandes zones à 

 remblements de terre, ou géosynclinaux , pour l'ensemble de la 

 surface terrestre, et M. Hobbs a eu le mèrito de concrétiser par 

 la pure observation ces voies nouvelles de la séismologie géolo- 

 gique > (p. 297.). Pertanto bisogna tenere presente che il prof. 

 Eduardo Suess scrisse egli pure al dottore W, E. Hobbs nel 

 Marzo 1906: « che appunto perchè non v'è ancora accordo su 

 tutte le concernenti questioni, acquista valore il giudizio di un 

 uomo spregiudicato ». Ma ciò non vuol dire accettazione. Il De 

 Ballore chiude la sua lunga lettera come segue: « In Calabria, 

 Hobbs non ha fatto che interrogare i fatti; è il più bello elogio 

 che si possa fare del suo studio di tettonica sismica: les théories 

 passent, les observations restent ». 



Ammesso pure che le teorie sfumano e le osservazioni re- 

 stano, ma qui è il caso di chiedere al de Ballore quali sono le 

 osservazioni originali che ha fatto Hobbs ? Forse quelle di aver 

 tirato tante linee sopra la prima carta geografica che gli è ca- 

 pitata sotto mano, da non potersi leggere più neanche i nomi 

 delle città e paesi, che popolano le nostre belle e generose terre? 

 Oppure l'altra del de Ballore stesso che per indicare gli epicentri 

 Calabro-Siculi ha ridotto la carta geografica di quelle contrade 

 in una carta bibula ? 



De Ballore, sempre a proposito di Hobbs (p. 295) soggiunge: 

 « Maintenant cette ètape (della nozione dell'epicentro) est fran- 

 chie et pour l'étude particuliére d'un tremblement de terre il ne 

 s'agirà plus, dans la plupart des cas, du mouvement en un point 

 d'un accident géologique, ni méme d'un compartiment tout entier 

 et par contrecoup de ses voisins, nouvelle conception dont M. 

 Hobbs, ainsi qu'on va le voir plus loin, est un un des révelateurs ». 



