- 190 — 



osservare i Corpuscoli gregarinari evidenti, alcuni con cap- 

 sule a doppio contorno, altri senza, altri uniti. Se invece .si 

 prende un preparato di Gregarinosi indurito, non si vede altro 

 che la capsula e pochi granuli all'interno, ed in qualche caso si 

 vede un semplice accenno di sfericità di corpicciuoli nell'interno, 

 si vede per lo più una massa omogenea trasparente. Nel M. e. 

 fresco si vedono sferule uguali con capsule, e le stesse sferule con 

 contenuto a margherita. Conchiude dicendo che: « se 1' alterazione 

 descritta nel M. e. sia proprio una Gregarinosi, è quistione nella 

 quale io non entro : io vengo a dire questo che oggi, nello stato 

 presente delle nostre cognizioni su questo argomento, non basta 

 fare una sezione microscopica e dire: nella periferia vedcf cellule 

 con tratto che pare un corpicciuolo fisaloide, completo; perchè 

 nell'epidermide del Mollusco contagioso esistono tutte queste al- 

 terazioni alle quali abbiamo accennato, che non hanno che fare 

 le une con le altre, e che, se queste masse del Mollusco le os- 

 serviamo a fresco esse hanno gli stessi caratteri delle masse di 

 Gregarinosi », 



De Angelis Mangano ('893), per vedere se il M. e. sia prodotto 

 da Coccidi o pur no, ha fatto numerosi preparati di questi tu- 

 moretti e contemporaneamente, come termine di paragone, con gli 

 stessi identici metodi, sezioni di fegato di Coniglio affetti da Coc- 

 cidiosi. Mentre in questi ultimi gli riuscì facile di dimostrare nei 

 più differenti stadi di sviluppo la presenza costante del nucleo, 

 non è riuscito invece a trovarlo nei pretesi Coccidi del M. e. sia 

 allo stato adulto, sia allo stato di spora. Avendo osservato pre- 

 parati di tumoretti dell'affezione in parola, eseguiti da Ferkoni 

 & Massari ('893). è venuto nella convinzione che. quelle forme, 

 che sono state descritte da Neisser ('889; '891), come Coccidi gio- 

 vanissimi nucleati, entrano nella categoria dei Citoryctes vacci- 

 nae e Citoryctes variolae di Guarnieri ('893), che secondo le ri- 

 cerche di Ferroni & Massari ('893) e di FoÀ ('893) non debbono 

 essere interpretate come microrganismi, ma come espressioni di 

 alterazioni patologiche del tessuto epiteliale. Oltre l'assenza del 

 nucleo, l'ulteriore destino di quei corpi descritti come spore, viene 

 a confermare che non .si tratta di Coccidi. Ciò che Neissek ('891) 

 ritiene ammassi di spore, egli crede sia l'espressione della strut- 

 tura alveolare (reticolare) del protoplasma cellulare. Pur contento 

 che Kromayer ('893) sia venuto per altra via ai suoi risultati, 

 ossei-vando i disegni annessi alla monografia dello stesso, dubita 

 che il metodo speciale di colorazione alteri talmente le cellule 



