— 191 — 



epiteliali da non poter ritenere come sicure le conclusioni, alle 

 quali egli è venuto. 



Jaia ('893 j lia tentato senza successo le inoculazioni di M. e, 

 pur ritenendo la malattia di origine infettiva parassitaria, pro- 

 babilmente dovuta a Psorospermi. Ha notato che i tumoretti si 

 atrofizzano e guariscono con iniezioni di poche gocce di solu- 

 zione di sublimato corrosivo fatte alla base, il che sarebbe una 

 prova di più per l'appoggio della natura parassitaria dell' affe- 

 zione. 



MiNGAzziNi ('894) in armonia con Bollinger ('873; '878i o 

 Pfelffer ('889; '891) trova che il M. e. dell'Uomo ed il Vainolo 

 dei Polli (Oefìiigelpocken) sono due malattie, che hanno un aspetto 

 ed un decorso identico, il cui parassita non sarebbe uno Spo- 

 rozoo , ma bensì un fungo. Lo sviluppo è in relazione con l'e- 

 voluzione delle cellule epidermoidali, giovine nelle cellule gio- 

 vani, adulto nelle avanzate, maturo quando è sotto forma di ciò 

 che chiamasi Corpuscolo del Mollusco. Questo fungo quando 

 è giovine può gemmare e queste gemmule infettano l' organismo: 

 lo stadio invece corrispondente al fungo maturo non può infet- 

 tare l'epitelio, dovendo subire una fase di vita fuori l'organismo 

 che lo ha prodotto (Uomo o Pollo) e questa fase di vita la pas- 

 serebbe nell'intestino di un insetto {Blatta^ Blaps, ecc.), nelle cui 

 cellule epiteliali si insinua, sporifica e le spore portate nel ter- 

 reno con gli sterchi degli Insetti, sono capaci di produrre la ma- 

 lattia anzidetta nell'Uomo e . nei Polli. La malattia dell'Uomo e 

 dei Polli, sebbene appartenente al medesimo genere di parassiti, 

 pure è di specie differente , giacché il ciclo vitale del fungo è 

 più breve ed in più breve tempo arriva alla maturazione. Il pa- 

 rassita nei Polli può mantenersi vitale anche in acqua distillata 

 bollita per più giorni, producendo gemmule ed inoculato ri- 

 produce la malattia. Infine l'A. dice, che la dimostrazione spe- 

 rimentale della natura parassitaria del M. e. nei Polli è stata di- 

 mostrata con le seguenti prove : « 1. Guarigione del Mollusco dopo 

 l'allontanamento dal luogo dell'infezione. 2. Infezione col ritorno 

 al luogo dove si era sviluppato il contagio. 3. Inoculazione del 

 parassita e riproduzione della malattia ». 



TouTON ('892j ritiene che il M. e. sia malattia infettiva pro- 

 dotta da Sporozoi intracellulari, che si rendono evidentissimi, 

 macerando i pezzi in soluzioni di diverso titolo di cloruro di 

 sodio. Ha tentato, ma infruttuosamente, la cultura in vari mezzi. 



KuzNiTZKY ('895) critica il lavoro di Touton ('892) attri- 

 buendogli il torto di aver lavorato con materiale non suificien- 



