— '210 — 



tcrialt' (ìif^;iriiK»su si n(»la il i-tjniKiltivo ((iiinMlr con i C'aiiali 

 plasnuitici (lihitiiti ;ittorno il tratto di inoculazione e dentro di 

 essi linieociti , clic; circondano anche lo pareti della cavità ovf^ 

 sono lo Gregarine. tutto anniccliiate in un ])ic(;olo ])uni<) ed un 

 po' vizze verso le pareti e poco colorabili. 



Non mi sembra che i risultati ottenuti dall' A. possano essere 

 scevri di ciitica, dato il materiale di studio non molto opportuno : 

 infatti, i noduli di M. e. furono tolti da un'inferma, la cui dia- 

 gnosi delle affezioni morbose era la seguente: » Proctite catar- 

 rale con ragadi; condilomi acuminati vulvari ed endouretrali ; 

 mollusco contagioso sugli organi genitali esterni; panadenopatia ; 

 sifìlide pigmentaria (^cervicale): pitiriasis versicolor. » 



Skrra ('907) ha esperimentato su alcuni individui i filtrati 

 di noduli di M. e. ottenuti attraverso ottime candele Bkrkefeld 

 TF, seguendo la stessa tecnica che per il virus vaccinico. La 

 inoculazione riusci positiva, avendosi la riproduzione dei nbduli 

 in 2 casi su 3, dopo un periodo di incubazione che va dai 30 ai 

 90 giorni ; pensa che il virus del M. e. di Bateman sia filtrabile. 

 Esclude la natura Protozoica di esso ; e, paragonando i risultati 

 da lui ottenuti con la colorazione di Giemsa, e da Burnet ('906i 

 nel Vainolo dei Polli e nel M. e. dell'Uomo, viene alla con- 

 clusione della diversa etiologia delle due affezioni, che avrebbero 

 una analogia più apparente, che reale. 



Discussione critica desunta dalla Bibliografia. 



Questa è la storia del M. e. Come molteplici sono stati i nomi 

 con i quali i vari osservatori hanno indicato o hanno confuso l'af- 

 fezione in parola, cosi varie e disparate sono state le opinioni 

 emesse, sia sulla sede anatomo-patologica della lesione, sia sulla 

 natura di essa, sia sul contagio, sia sui supposti parassiti. 



Infatti, pur non tenendo conto delle imperfette descrizioni di 

 Plengk ('777) e di Ludwig ('793) , uè dell'incerto modo di dia- 

 gnosticare il M. e. ed il M. p. da parte di Willan [in Bateman 

 ('817)] e di Batkman ('817), anche Rayer ('835) pare abbia trat- 

 tato sotto il nome di Elevazioni follicolari delle efflorescenze 

 che del M. e. hanno tutti i caratteri. La incertezza sulla esatta 

 diagnosi continua oltre che per opera di aa. relativamente anti- 

 chi, come Berend ('839), Hanck ('840), Turnbull ('841), Engel 

 ('865 ) ecc., anche per quella di osservatori recenti, come Mac Leod 

 ^^^'880-81), Hydk ('880), Gtrunewald ('885), ecc. Il vedere propa- 

 gare In malattia fra le persoiK^ della medesima famiglia [Ba- 



