- 214 - 



protopliismii c(!llul;ir(! tUAU^ uullulii upidcniiidic JSimon ('877)|. 1 

 vari osservatori, pur oredoudo tutti al contagio od alla presenza 

 di presunti parassiti, sono divisi in due schiere; gli uni riten- 

 gono i Corpuscoli del Mollusco essere produzioni endogene 

 protoplasmatiche, gli altri parassiti venuti dal di fuori. 



Ora verremo esaminando le ragioni addotte dagli uni e dagli 

 altri, ragioni ugualmente attendibili, talvolta basate su sole ipo- 

 tesi teoretiche , tal altra su fatti sperimentali ; 1' accordo non è 

 stato possibile, sia per il numero eccessivo degli osservatori, sia 

 per non conoscere quasi nessuno i risultati delle indagini degli 

 altri (!). 



Il lavoro di ViiiCHOw ('865), se ha il merito di aver fornito 

 esattamente i caratteri distintivi fra le due forme morbose di 

 M. e. di Bateman e di M. p. di Willan, non ha certo chiarito 

 la essenza della malattia, perchè egli opina che i Corpuscoli di 

 Henderson provengano dagli epiteli per sviluppo endogeno; sa- 

 rebbero una degenerazione adiposa delle cellule. Non volle però 

 porre la questione nei suoi veri termini, cioè se pur essendo delle 

 degenerazioni protoplasmatiche, quali fossero le loro cause e quali 

 i loro momenti patogenetici ; invece cerca di risolvere il quesito 

 già posto precedentemente da Bazin ('851) , se cioè la sede del 

 piccolo neoplasma sia da riporre nel reticolo malpighiano , nei 

 follicoli piliferi, o nelle glandolo sebacee o coruminoso: quistione, 

 secondo me, non di prima necessità, non solo nel 1865, ma an- 

 che oggi, essendo tutto queste produzioni octodermiche e quindi 

 potendosi forse avere noduli di M. e. in tutti questi derivati ecto- 

 dermici. 



Credo dover porre la sedo della lesione noi follicoli piliferi, 

 non escludendo che anche il reticolo malpighiano della super- 

 ficie cutanea possa proliferare allo stosso modo : ed a conferma 

 del suo dire afferma di aver avuto agio di osservare nell'ombe- 

 lico di un nodulo di M. e. la fuoriuscita di un pelo. Ed anche 

 un pelo dice Henderson ('841) di aver visto uscire da un altro 

 tumoretto dell'affezione in esame (!). 



Questi due peli, specialmente quello osservato da Virchow 

 ('865), che è più degno di fedo , hanno posto la discordia nel 

 campo dogli aa. ed hanno impedito non poco il progresso della 

 vera essenza della malattia , sebbene Allen ('886) potette con- 

 statare tubercoli caratteristici di M. e. sul bordo rosso delle lab- 

 bra, il che sarebbe un argomento dei più forti , che la lesione 

 non prenda origine sempre dai follicoli piliferi. 



