— 310 — 



Ricciardi L. Ixisposta ad ali-ime osservazioni sull'ovoluzione 

 miiKM-alo, })ul)l)li('ata lU'l Hi»ll. drlhi Società di Naturalisti iu Na- 

 poli. Anno XXII, 11)08. 



« E un lavoro d'indole jìoloiuica, noi qual*' l'antoro, rispon- 

 dendo al Galdieri, cita località di tutto il mondo, e necessaria- 

 mente anche italiane, nello ([uali atHorano rocco eruttive di tutte 

 lo epoche, e fra ([ueste stabilisce confronti per provare f^iusta la 

 sua fcoria su ì'evolìieiono minerale. Allo stesso fiiK^ prcvscMita debile 

 tabelle, nelle (juali «'- riportata la quantità di sìlice riiivcniuta. nelle 

 rocce subaquee e subaerce disila terra ». 



« Stabilito che la roccia fondamentale o l'involucro idropla- 

 stico non è che il granito, egli dimostra che le prime eruzioni 

 non potevano ess(U"e che di graniti, poiché non vi era l'intervento 

 "di sostanze capaci di niodificare il magma; n)a (piando queste vi 

 presero pai'te, ne modilicarono il magma e ciuinili le rocce ei"ul- 

 tate presero aliri nomi, essendo diiferente la loro composizione 

 chimica e mineralogica ». 



Sono sodisfatto di vedere che altri riconosce in me l'autore 

 della teoria sull'evoluzione minerale. 



Ora, questa mia posizione privilegiata avrebbe dovuto con- 

 sigliare al Prof. Vincenzo Gauthier mio contradittore a esser 

 più cauto nello sue pocJie osservazioni al mio lavoro su le rela- 

 zioni delle Ideali Accademie delle Scienze di Napoli e dei Lincei 

 di Roma, sui terremoti del 1783 e 1908. 



Veramente avrei potuto non rispondere, come ho fatto altre 

 volte ; ma mi sembrava scortesia. Rispondo tanto più volentieri 

 perchè al mio ingegno egli ha riconosciuto un filetto di poesia, 

 cosa questa che io, conoscendo la benevolenza sua verso di me, 

 ho preso nel senso buono. 



Por comodità di lutti riproduco il periodo incriminato e ciò 

 che si legge nella relazione del prof. Sarconi scritta per incarico 

 della Reale Accademica delle Scienze di Napoli. 



Dichiaro intanto qui solennemente che per me la polemica 

 è chiusa. 



Si asserisce dal mio contradittore che io, in argomenti seri 

 e che danno da pensare , so mescolare anche la poesia in ele- 

 gante prosa, come si rileva dal brano seguente : 



« Riassumendo, nel 1783, dopo il tremuoto del 5-6 febbraio 

 ve ne fu un secondo il giorno 7 ed un terzo il 28 marzo. L(i 

 scosse furono sussultorie, sempre precedute da rombi, più o meno 

 assordanti, in alcune contrade; durante il terremoto, il suolo on- 

 deggiava a sussulti, lanciando a • considerevole distanza colline 



