a DES FORMES PRINCIPALES 



veux , qui , tantôt consistP en des nerfs dislinciâ les uns des 

 autres, tantôt, comme chez les Vnnélidcs, les Insectes , les 

 Crustacés et les Arachnides , représente un cordon étendu 

 d'avant en arrière, à la face ventrale du corps, sous l'intestin, 

 et oll'rant des renllcmens [;anglionnaires de distunce en dis- 

 tance. 



La question du parallèle à établir entre le système nerveux 

 des animaux sans vertèbres et celui des animaux vertébrés , 

 occupe depuis lonj^-temps les anatomistes et les physiolo- 

 gistes. 



Ackermann , Reil et Bichat prétendaient que le système 

 ganglionnaire des animaux inveriébrés correspondait au nerf 

 grand sympathique des vertébrés^ et après de longues discus- 

 sions à ce sujet, l'analof^ie a été admise, dans ces derniers 

 temps , par Serres et Desmoulins. 



D'un autre côté, Scarpa , Blumenbach, Cuvier, Gall et 

 J.-F. Meckel ont rejeté toute idée de rapport entre les deux 

 systèmes. Ces anatomistes se fondaient sur des argumens d'un 

 plus grand poids que ceux de leurs adversaires , et , pour la 

 plupart , ils ont comparé sans hésitation la moelle ventrale des 

 animaux articulés à la moelle épinière des vertébrés. Meckel 

 et Walther sont même allés plus loin , car ils ont soutenu que 

 la continuation du cerveau dans le tronc , chez les invertébrés, 

 devait être considérée comme la masse réunie du système de 

 la moelle épinière et de celui du grand sympathique , qui se 

 séparent plus tard l'un de l'autre , en sorte que le système 

 nerveux des invertébrés , concentrant en lui les deux ordres 

 de fonctions , se rapprocherait davantage du type du ^rand 

 sympathique chez les Mollusques^ et de celui de la moelle 

 épinière chez les Articulés. 



Enfin Treviranus et E.-H. Weber se'sont crus fondés à ne 

 voir dans les nœuds de la chaîne gan{îlionnaire des'animaux 

 articulés, que les représenians des ganglions des nerfs rachi- 

 diens. Il suit de là que, d'après leuropinion, les ganglions de la 



