DES SYMPATUIES. 265 



nerfs cérébraux et rachidions, ce n'est point là une preuve 

 absolue qu'il y ait une liaison physiologique entre les parties 

 périphériques de ces deux classes de nerfs. Partout, en effet\ 

 où le grand sympathique ne présente pas, sur les points où il 

 s'unit avec les nerfs cérébraux et rachidiens, de ganglions à 

 travers lesquels passent toutes les fibres des nerfs cérébro- 

 spinaux , il n'y a aucun moyen d'admettre une connexion 

 physiologique , sans compter que celle-ci n'est qu'une pure 

 hypothèse ; et même , si l'on rencontre des ganglions, ceux-ci 

 peuvent être tout aussi bien des appareils destinés à mêler des 

 fibres organiques avec les nerfs du cerveau et de la moelle 

 épinière. En outre, comme on n'observe pas de ganglions sur 

 les points où le grand sympathique a des connexions avec les 

 racines motrices des nerfs rachidiens, et que ces connexions 

 ne consistent qu'en une simple annexion de fibres primitives, 

 l'influence du grand sympathique dans toutes lessympatiiies 

 nerveuses avec mouvemens paraît encore plus douteuse, sous 

 le point de vue anatomique. La connaissance positive des phé- 

 nomènes de l'irradiation, de la coïncidence, de rassociation 

 des mouvemens, et de la réflexion, et la grande probabilité 

 que ces phénomènes sont , en totalité dans les nerfs cérébro- 

 rachidiens , en partie au moins dans le grand sympathique, 

 le résultat du concours de l'encéphale et de la moelle épi- 

 nière, restreignent encore bien davantage le champ d'action 

 de ce nerf dans les sympathies, dont elles placent le plus 

 grand nombre en dehors de son domaine, en posant les bases 

 d'une statique des nerfs qui , dès ce moment , présente déjà 

 un assez haut degré de certitude. Il y a quelque analogie, sous 

 ce rapport, entre la doctrine des sympathies et celle des fièvres, 

 car le nombre de celles-ci était d'autant plus considérable 

 qu'on connaissait moins les aiïeciions qui donnent lieu aux 

 phénomènes fébriles , de sorte que , dans la pathologie mo- 

 derne, elles ne jouent plus, comme maladies, qu'un rôle borné 

 et très-douteux. 



