DU MOUVEMENT VIBKATILE. /|57 



grossière , celle bien plus délicate des Inlusoires s'est du 

 moins conservée chez eux dans la structure des organes ciliai- 

 res ? Ou bien n'y a-t-il que le mouvement des organes rota- 

 toires des Pliylozoaircs rotateurs qui appartienne à la même 

 catégorie que lesmouvemens musculaires de tous les animaux 

 supérieurs, et le mouvement vibralile des autres animaux diffè- 

 re-t-il totalement du mouvement musculaire, par son essence? 

 Je ne puis me dispenser de citer ici les propres expressions 

 d'Ebrenberg , en ce qui concerne le mécanisme du mouve- 

 ment vibratile des organes rotatoires : « Si on contemple les 

 animalcules lorsqu'ils commencent à se mouvoir, on aper- 

 çoit toujours bien distinctement une extension et une rétrac- 

 tion , un véritable engrenage des cils courbes , mais auquel 

 succède bientôt le tournoiement, qui est un mouvement d'une 

 autre espèce. On voit aussi l'engrenage lorsqu'on fait périr 

 les animalcules du tétanos en jetant un peu de strychnine dans 

 l'eau , ce qui éteint peu à peu l'activité des organes rotateurs. 

 Dans ce cas , le tournoiement cesse auparavant. » Ehrenberg 

 a tenté d'expliquer le phénomène de la manière suivante : 

 « Chaque cil est mu à part par le muscle situé au dessous 

 de lui ; il se peut que des faisceaux musculaires passent 

 sous plusieurs cils , même sous tous ceux d'une série entière, 

 et leur impriment un mouvement unilatéral; or, si un autre 

 faisceau musculaire agit de même , mais en sens inverse , sur 

 l'autre côté de la base épaissie des cils , si ces divers muscles 

 sont fixés aux cils à des hauteurs différentes, et s'ils agissent 

 alternativement, il doit résulter de là un mouvement oscillatoire 

 en quatre directions , qui imprime un mouvement de rotation 

 à la pointe de chaque cil, et le cil entier doit décrire un cône, 

 dont le sommet répond au point d'attache. Pendant ce mouve- 

 ment, si l'on considère les cils un peu ou tout-à-fait de côté, ils 

 sont tantôt plus rapprochés et tantôt plus éloignés de l'œil , 

 de manière qu'on les distingue tantôt avec plus et tantôt avec 

 moins de netteté. Cette alternative de netteté de la perception 



