464 DU MOUVEMENT MUSCULAIRE 



lioles se meuvent suivant l'une ou l'autre direction. Dutrochet 

 conclut en outre, de ses expériences, que Tincurvaiion des 

 couches du bourrelet lient au rapprochement des cellules 

 rondes , séparées par un tissu celliilaire délicat. Il y a donc 

 beaucoup d'analogie entre la contraciilité des végétaux et 

 celle des animaux, avec celte dillérence toutefois que, chez 

 les animaux , les élémens qui s'attirent forment des fdamens 

 continus, tandis que, dans lu sensitive, ils sont bien rangés 

 en lignes, mais séparés les uns des autres par des interstices. 

 L.-C. Treviranus (1) et Mohs (2) admettent les faits anato- 

 miques découverts par Dutrochet , mais paraissent en déduire 

 une autre interprétation du phénomène. En effet, tous deux 

 disent qu'il est prouvé par les expériences du physiologiste 

 français , que l'irritabilité végétale dépend de l'expansion du 

 tissu cellulaire parenchymaieux. Or cette explication :ne res- 

 sort pas directement des expériences de Dutrochet, qui , loin 

 de là, en admet une inverse, le rapprochement des cellules 

 rondes placées à distance les unes des autres. La question 

 principale est celle-ci : L'abaissement du pétiole tient-il à une 

 expansion du côté supérieur du bourrelet, exerçant une 

 pression de haut en bas , ou faut-il l'attrfbuer à ce que la 

 partie supérieure du bourrelet se courbe vers le bas, ce 

 qui devrait également donner lieu à une pression de haut en 

 bas? Comme la rapide expansion du tissu cellulaire n'est ni 

 prouvée ni même probable, comme les cellules ne peuvent 

 point attirer avec assez de promptitude, par leurs parois, les 

 liquides nécessaires à leur expansion, et comme les portions 

 enlevées au bourrelet n'éprouvent pas d'expansion , mais se 

 courbent dans l'eau , l'explication de Dutrochet, qui attribue 

 le phénomène à l'attraction, à la contraction, est plus vrai- 

 semblable. Nous ne connaissons d'autre mouvement rapide 



(1) Zeitschriftfuer Physiologie, l.I, p. 176. 



(2) Flora, 15e année, p. 499. 



