46a MS M0UVE5IENS 



dans les muscles droits externes des doux yeux et dans les 

 deux nerfs abducteurs. Nous pouvons bien faire agir ensem- 

 ble, jusqu'à un certain de^yrc, les deux nerfs abducteurs, et 

 par eux les muscles droits externes des deux yeux , en dimi- 

 nuant la convergence des axes visuels , et amenant les yeux 

 jusqu'au point où ces axes sont parallèles ; mais là se trouve 

 la limite, et, quelque effort qu'on fasse, personne ne saurait 

 aller jusqu'à rendre les yeux divergens. La raison n'en est 

 point dans la faiblesse des muscles droits externes , non plus 

 que dans leur mode d'insertion, car ces muscles sont droits, 

 comme leurs trois congénères. Le phénomène n'est point non 

 plus un résultat de l'habitude, car il date de la naissance, et 

 le nouveau -né, quoiqu'incapable encore de rien fixer, 

 peut donner toutes les positions à ses yeux , hors les rendre 

 divergens. On ne saurait également l'expliquer par l'antago- 

 nisme du muscle droit interne , qui reçoit ses filets du nerf 

 oculomusculaire. Le droit externe d'un œil peut porter Tor- 

 gane tout-à-fait en dehors, par l'action du nerf abducteur; 

 mais les deux abducteurs ne peuvent accomplir ensemble ce 

 que chacun d'eux seul à la faculté de faire. En un mot, les 

 branches homonymes des deux nerfs oculo-musculaires ont 

 une tendance innée à l'association de mouvement , et non 

 seulement cette tendance manque aux deux nerfs abducteurs, 

 mais encore l'action prononcée de l'un est exclusive de celle 

 de l'autre. Ces tendances préétablies dans les deux nerfs sont 

 de la plus haute importance pour les mouvemens des yeux 

 relatifs à la vue. Supposons qu'au lieu de donner le nerf ab- 

 ducteur au muscle droit externe, la nature lui ait envoyé une 

 branche de l'oculo-musculaire commun ; la tendance à l'asso- 

 ciation de mouvement, qui appartient aux branches homo- 

 Bymesde ce dernier nerf, aurait rendu la divergence des deux 

 yeux aussi facile que la convergence ; mais alors nous n'au- 

 rions pas la fnculté de porter simultanément ces deux orga- 

 nes, l'uu en dehors, l'autre en dedans , avec parallélisme ou 



