272 PAUL PELSENEER. 128 



stucture de la branchie (^) et qu'on pourrait, par la comparaison 

 de ce dernier organe dans les diiférentes formes, établir leurs 

 relations pliylogénétiques mutuelles. 



. ** Une seule objection a été faite à cette manière de voir, 

 par mon ami Rawitz (^). Pour lui, il y a un rapport physiolo- 

 gique entre la structure des lames branchiales et le degré de 

 fermeture du manteau : c'est-à-dire que la structure de la 

 branchie serait un caractère secondaire, dû à la manière de 

 vivre du Mollusque. D'autre part, Rawitz ne distinguait alors 

 que deux formes de branchie : filamenteuse (exemple : Ostrea) ; 

 treillissée (exemple : Najades). 



Or, on peut rencontrer des structures branchiales très diffé- 

 rentes : 



1" Dans des formes à manteau entièrement ouvert : 



A. filaments libres, non réfléchis : Nucida ; 



B. filaments à disques ciliaires, réfléchis : Arca; 



C. filaments à communications vasculaires (branchie réelle- 

 ment treillisée) : Pinna. 



2° Dans des formes à manteau fermé par une suture palléale 

 postérieure : 



A. filaments libres, non réfléchis : Solenomya; 



B. filaments à disques ciliaires, réfléchis : Mytïlus ; 



C. filaments à jonctions vasculaires (branchie treillissée) : 

 Najanes. 



Inversement on peut trouver : 



1« Parmi les formes à filaments libres, non réfléchis, des 

 espèces : 



A. à manteau ouvert : Nucula; 



B. à manteau à moitié fermé : Solenomya; 



C. à siphons : Leda. 



2o Parmi les formes à filaments réfiéchis (branchies filamen- 

 teuses proprement dites), des espèces : 



(*) PELSENEER. Sur la classification phylogéiiélique des Pélécypodes, loc. cit., 

 p. 42 et suiv. 



(-) Rawitz. Das zeniralc Nervcnsyslem dcr Acephalon, Jemiisclie Zeilsclirift. 



Bd. XX, p. ce. 



