132 



Weise wie bei Dicopia die Atrialöffnung unterlialb der Lappenbildung, welche die Branchial- 

 öffnung umgiebt, aber bei Ociacnemtis ist dieser Mantelsaum bekanntlich in 8 Zipfel ausgezogen. 

 Da die übrigen anatomischen Verhaltnisse kaum auf eine engere Verwandtschaft beider Formen 

 hindeuten, scheint es mir denn auch sehr unwahrscheinlich, dass in der Lappenbildung bei 

 Octacnemu's und Dicopia homologe Bildungen vorliegen. Auch die Lappen, welche bei Pteryg- 

 ascidia vorkommen, sind wohl ganz unabhangige Bildungen, da sie seitlich die Atrialöffnung 

 zwischen sich fassen und also ganz verschieden in ihrer Lage sind. Vielleicht waren noch eher 

 die Lippen, welche die Branchialöffnung von P terygascidia umgrenzen mit den grossen Lappen 

 von Dicopia zu vergleichen. 



Was ferner den Kranz von langen Haftfaden anbelangt, so kommt auch bei dem von 

 Metcalf ^) beschriebenen Oclacnemus patagotiiensis am hinteren Körperpole eine Anzahl Haft- 

 faden vor, welche vielleicht auch dem Octacneinus öythius Moseley nicht gefehlt haben ; aber 

 auch die Lage dieser Haftfaden ist bei unserer Dicopia eine andere, da sie einen Kranz bilden 

 und nicht nur an der Unterseite des Körpers vorkommen, sondern auch an anderen Teile des 

 Körpers, wenn auch kürzere. Da aber das Vorkommen von Haftfaden bei schlammbewohnenden 

 Ascidien eine sehr gewöhnliche Erscheinung ist, so ist auch hierin nur eine Anpassung an 

 gleiche aussere Umstande zu sehen und ich glaube nicht, dass eine nahere Verwandtschaft 

 zwischen Dicopia und Octacncimis besteht. 



Bemerkenswert ist ferner die verhaltnissmassig kraftige Musculatur, welche sich in die 

 beiden Lappen fortsetzt, wenn auch asymmetrisch in diesen beiden. Ohne Zweifel dient diese 

 Musculatur zur Bewegung der ganzen Lappen, da sie mit kraftigen Wurzeln an der Basis 

 anfangt, um sich dann facherartig in den Lappen zu verbreiten. Die schwacheren Muskelbündel 

 am freien Rande des Lappens scheinen zum Umkrempeln desselben zu dienen. Der ganze 

 Apparat ist wohl zur Herbeischaffung der Nahrung und Weiterbeförderung zur grossen, schlitz- 

 förmigen Branchialöffnungr eingerichtet. 



Obgleich die beiden Lappen flach ausgebreitete, wenig dicke Organe bilden, setzt sich 

 der Peribranchialraum doch bis an den aussersten Rand derselben fort, wie es auch bei den 

 8 konischen Zipfeln des Octacnemus der Fall ist. Auf Ouerschnitten durch den Mantelrand tritt 

 das Lumen dieses Raumes deutlich zu Tage, in welches die durchschnittenen Muskelbündel 

 etwas hervorragen. Es stellt sich aber an diesen Ouerschnitten überdies heraus, dass mehrere 

 Trabekel den Peribranchialraum quer durchsetzen und die obere und untere Lamelle des Lappens 

 mit einander verbinden. Das innere Epithel des Peribranchialraums setzt sich als ein Platten- 

 epithel über denselben fort, wahrend Bindegewebs- und Muskelfasern das Innere ausfüllen. Es 

 •sind dies offenbar die g-leichen Gebilde, die man in dem Peribranchialraum aller Ascidien als 

 Trabekel kennt. Die Verteilung der Muskelbündel am freien Rande der Lappen ist eine sehr 

 regelmassige. Es findet sich namlich eine innere Schicht von einander parallelen Muskelfasern, 

 welche am aussersten Rande am dichsten gehauft sinJ und allmahlig weiter aus einander rücken, 

 um noch vor der Mitte des Lappens ganz aufzuhören. Über dieser Schicht liegt ein Netz von 

 diagonalen Muskelfasern, welche sich ungefahr rechtwinklig kreuzen. Obgleich diese Anordnung 



i) Metcalf. Notes upon an apparently new species of Oclacnemus. John Hopkins Univeisity Cuculavs. N" io6, 1893. 

 Metcalf. Notes on the Morphology of the Tunicata. Zool. Jahrb. XIII. Abt. f. Morph. p. 572, 1900. 



