VersLichen wir jetzt, nachdem ich die anatomischen Verhaltnisse klar eelesft habe, die 

 Verwandtschaftsbeziehungen dieser inerkwürdigen Tiefseeform naher fest zu stellen, so ist eine 

 gewisse entfernte Analogie im ganzen Ban des Körpers mit Octacueinus nicht zu laugnen. Ob 

 aber wirklich beide Tiere naher mit einander verwandt sind, scheint mir doch überaus frao-lich. 

 Nicht nur die aussere Form, sondern besonders auch der Bau des Kiemensackes ist o-anz 

 verschieden. Ich glaube, dass wir unsere Dicopia am ehesten noch in der Familie der Ascidiidae 

 unterbringen mussen. Der Kiemensack erinnert einigermaassen an den von Pterygascidia^ welche 

 ich gleichfalls zu jener Familie rechnen möchte, und die Gonaden gleichen in Lage und teil- 

 weise auch im Bau sehr denen von Ascidia. Die Testa hat die gleiche gallertige Structur, nur 

 die Blasenzellen fehlen, was aber auch zuweilen bei Ascidiidae der Fall ist. Jedenfalls ist Dicopia 

 eine einzel bleibende holosomate Ascidie, wahrend nach den Untersuchungen von Metcalf 

 Octacneinus patagoniensis wenigstens sich durch Stolonen vermehrt und von Metcalf vielleicht 

 am ehesten als mit den Clavelinidae naher verwandt betrachtet wird. Ich kann jedenfalls Metcalf 

 nur beistimmen, wenn er die Aufnahme von Octacnemiis unter die Salpidae verwirft und für 

 unsere Dicopia kann diese noch viel weniger in Betracht kommen. 



2. Hexacrobylus Sluiter. 



Gattungsdiagnose. Einfach bleibende, holosome Ascidien. Die beiden Öffnungen 

 einander fast diametral gegenüber liegend. Die Branchialöffnung kreisrund, aber von einer hoch 

 aufstehenden, kragenförmigen Mantelduplicatur umgeben, welche in 6 grosse Zipfel auslauft, 

 die ihrerseits wieder eine Anzahl gepaarter Fiederchen tragen. Die Atrialöffnung an der gegen- 

 über liegenden Seite des Körpers gleichfalls kreisrund. — Darm fast gerade durch den Körper 

 verlaufend. Der Kiemensack ohne Stigmata, ganz geschlossen. Jederseits zwei Geschlechtsdrüsen, 

 eine mannliche und eine weibliche, welche ganz von einander gesondert in den Peribranchial- 

 raum münden. Sehr zahlreiche, kurze, fingerförmige Fühler umstellen den Mund. 



I. Hexacrobylus psaininatodcs Sluit. Taf. XVI, Fig. 13 — 24. 



Hexacrobylus psainmatodes C. Ph. Sluiter. Tijdschr. Ned. Dierk. Ver. (2) IX, p. 325. 



Stat. 211. 5°4o'.7S., I20°45'.5 O. HS^ Meter. Grober, grauer Schlamm. i Ex. 



Aussere Kennzeichen. Das einzige erbeutete E.Kemplar ist samt dem Kragen und 

 den 6 Zipfeln 32 mm. lang und 18 mm. breit. Der vordere Kragen ist scharf von dem übrigen 

 Körper abgegrenzt und etwas schmaler als der übrige Körper. Dieser Kragen tragt die 6 

 gefiederten Zipfel, welche bei dem conservierten Tiere stark nach innen gekrümmt sind. Jeder 

 Teil des Kragens, welcher einen Zipfel tragt, ist durch eine .seichte Furche von den beiden 

 benachbarten getrennt, wahrend ausserdem eine noch seichtere Furche in der Mitte unterhalb 

 jedes Zipfels verlauft. Die Zipfel selbst sind durch ziemlich tiefe Furchen in 5 bis 7 Ringe 

 geteilt, welche nach der Spitze zu immer kleiner werden. Jeder Ring setzt sich am Rande fort 

 in einen kleinen fingerförmigen Auslaufer, so dass auch 5 bis 7 Paar derartiger Auslaufer an 



