Wer "bezeugte es wohl fprecheiider , wiefelirer 

 von diefer Wahrheit felbfc darchdrungeu fey, als 

 der Ürheher dicfcs Syftems felhfl, iinfer vereh- 

 riings würdiger Fahrizius? und ich darf mich nur 

 auf die höchl!: zahlreichen , ftets fortfchreiten- 

 den , glüklichen ^'^erbel^ernngcn beziehen , wel-^ 

 che die fammtlichen Ausgaben feines Syftems be- 

 zeichnen. Doch nicht nur SclbilverbefTerungeii 

 der ClafTen, Ordnungen und (Ballungen, nicht 

 nur Sclbflunterfuchungen, und fein« eigenen Be- 

 obachtungen, folllen die SLufc bezeichnen, uiii 

 die höher liegende Wahrheit zu erringen, um 

 das Siegel der VojJkommcnbcit ieinem Syftem in 

 feiner ganzen Auslahrbarkeit aufziidrüken, auch 

 die Gerechtigkeit, die Herr Prof. Fahrizius , dem 

 Geifle der Unter liidiung, dem edeln Talente der 

 Selbflforfchung anderer fcharfllnnigen fyftemati- 

 fchen Entomologen wiederfahren liefs, und die 

 edle Anerkennung der Wahrheit auch aus dem 

 Munde eines andern, verflallct uns die glüklichc 

 Ausficht, dercinft dicfes Syftem , in feiner all- 

 gemeinen Anwendujig und Ausführbai keit zu 

 fehen. 



Doch bey allem diefem erlaube ich mir die 

 Frage, ob die Natur fich nur dicfes einzigen 

 conllantcn Einheits - Prinzip bewufst, Claffen , 

 Ordnungen und Gattungen, zu ordnen, einzu- 

 leiten, und nach deinfelbcn, die Verwand fchaf« 



ten 



