101 



ARCHIVOS DO MUSED NACIONAL 



glosa improvisada sobre alguma palavra 

 ou phrase dada como motte. A Bahia é 

 celebre pelos seus repentistas, cujas pro- 

 ducções geralmente primam mais pela rima 

 do que pelo sentido e são de difficil tra- 

 ducção. No caso presente o interesse é de- 

 vido ao facto de que o primeiro verso contém 

 o que parece sor uma descripção da queda 

 do meteorito, baseada sobre uma tradição 

 de assistentes. 



Si esta noticia pudesse ser tomada como 

 authentica, a data da queda do meteorito 

 seria umas dezenas de annos anteriores à 

 da descoberta em 1784. Ha, porém, uma 

 duvida séria quanto à authenticidade da 

 poesia, visto que no terceiro verso se faz 

 referencia à tentativa de remoção ejo 1785 

 por Bernardo Carvalho da Cunha, o que 

 torna impossível a data de 1782. Uma 

 segunda copia, que se diz escripta pela 

 propria mão do dono do livro, e feita depois 

 que pela imprensa foi notada a incon- 

 gruidade da data, apresenta diversas diffe- 

 renças de menor importância nos versos e 

 no seu arranjo ('), e uma muito importante 

 na inscripção, que é «Offerecido por Manoel 



promptu metrical comment (glosa) on some 

 word or plirase given as a theme. Bahia 

 is celebrated for its repentistas, or impro- 

 visors, as the cultivators of this style of 

 poetry, usually a mere jingle without con- 

 nected ideas and utterly untranslatable, 

 are called. The interest of the present case 

 is due to the fact that the first verse 

 contains Avhat purports to be a description 

 of the fail of the meteorite based upon a 

 tradition from eye-witnesses. Freely ren- 

 dered it is as follows : «In the infancy of 

 my grandmother, a terrible flash of 

 lightning cleft the air and fell at Bendegó 

 with a thundering noise and a suflbcating 

 dust, and a great crowd of people going to 

 the place, there was found, still hot, 

 that stone Quilà.» 



If this account could be taken as au- 

 thentic, it would establish the date of the 

 fall of the meteorite as a few score of 

 years at the most before the time of dis- 

 covery in 1784. A serious doubt as to the 

 authenticity of the poem as a whole is 

 raised by the reference in the third verse to 

 the attempted removal in 1785 by Bernardo 

 Carvalho da Cunha which makes the date 

 1782 impossible. A second copy said to be 

 in the handwriting of the owner of the book 

 and made after attention had been called in 

 the public prints to the inconsistency^ of 

 the date as given above, presents several 

 minor differences in the verses themselves 

 and in tlieir arrangement (^) and a very 



(') Uma differença interessante está no motte, que 

 na segunda versãc « é Aquella pedra Aquilá». Nein 

 Aquilá nem Quilá, são pulavras portiiguezas, porém 

 foi sugíerido que a ultima forma pide ser corruptella 

 de acolá, e neste caso a [ilirase corresponde á giria 

 ingleza « That there stone.» 



(') An interesting difference is in the titli and re 

 frjin which in the second version HxAriiiclla perh-a 

 AcpiiliU in-itel oi' «. Aqiiclla p:dra Quilá. -n Neither 

 Aqttillá nor Qnilá are Portuguesa -words, but it has 

 Ijeeii suggested tliat the latter form may tie a cor- 

 ruption ot aco/a (tliere) in wliich case thî title would 

 correspond to the vulgar English phrase « That 

 there stone.» 



