158 



ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 



recentemente descripto porLinck*. Todos 

 estes autores estão de accorde em at- 

 tribuir as linhas a uma eitructura maclada, 

 differindo porém um tanto entre si na inter- 

 pretaçcão da lei de maclação. Nas figuras 

 dadas por estes autores, nas quaes as linhas 

 se acham referidas a uma face do cubo, 

 todos representam as diagonaes e linhas 

 tiradas dos ângulos do cubo para orneio das 

 faces oppostas, correspondendo á projecção 

 do octaedro e icositetraedro e conforman- 

 do-se com as linhas correspondentes da 

 nossa figura. As linhas intermediarias em 

 posição entre as do cubo e icositetraedro 

 {j, le m, fig. 20), e que exigem para a sua 

 explicação a hj^poihese de maclação con- 

 forme as faces do hexakisoctaedro, não 

 são representadas nestas figuras, seja por- 

 que não existem, seja porque passaram des- 

 percebidas ou foram desprezadas como 

 sendo provavelmente duplicações. Tratan- 

 do-se de feições de estructura tão dimi- 

 nutas, seria muito natural assim consi- 

 derar uma linlia ou sj'stema de linhas iso- 

 lado e com divergência angular tão pe- 

 quena, e um exame minucioso da figura 

 dada por Huntington das linlias sobre Coa- 

 huila (fig. G, p. 487, Proc. Am. Acad. 

 XXI, 18SG) mostra quo, neste caso, assim 

 aconteceu. Uma linha bastante saliente, 

 tanto no seu desenho da superficie do ferro 

 como na reproducção da figura schematica, 

 não combina com quaesquer das linhas da 

 dita figura, porém corresponde muito ap- 

 proximadamente com a linha m da nossa 

 fig. 20. Para facilitar a comparação, a 

 figura junta foi feita com regoa paral- 



ofBendegó has also been recently described 

 hy Linck *. All these authors agree in 

 attributing the lines to a twinning struc- 

 ture but differ somewhat in the inter- 

 pretation of the twinning law. In the 

 figures given by these authors in which 

 the lines are referred to a cube face, all 

 represent the diagonals and lines from the 

 cube angles to the middle of the opposite 

 faces corresponding to the projection of 

 the octahedron and icositetrahedron and 

 agreeing with the corresponding lines of our 

 figure Those intermediate in position be- 

 tAveen the projection of the icositetraiiedron 

 and cube (J, I and m, fig. 20) and wliich 

 require for their explanation the hypo- 

 thesis of twinning according to the faces 

 of tiie hexakisoctahedron, are not repre- 

 sented, either because they do not exist or 

 because they have been overlooked or dis- 

 regarded as probable duplications. In deal- 

 ing with such minute structural features, 

 a line or system of lines standing alone and 

 Avith so slight an angular divergence 

 would very properly be so considered and 

 a close examination of Huntington's figure 

 of the lines on Coahuila (fig. 6, p. 487, 

 Proc. Am. Acad. XXI, 1SS6) shows that 

 this has actually happened in that case. A 

 line quite prominent both in his drawing 

 from the surface of the iron and in the 

 reproduction from the schematic figure 

 does not agree with any of those of the 

 said figure but corresponds closeh' with 

 thelinem of our fig. 20. For the purpose of 

 comparison the annexed figure has been 

 drawn with a parallel ruler, in the same 



■ Linck, Ueber die Zwillingsbilduag und den oi-ientirten Schimmer am gadiegsn Eisen, Zeitsclii-iitt 

 für Krystallograpliie, XX, 1892. 



