— 36 — 



quali cose risulta evidente l'asserzione del Réaumur, clie la for- 

 • . _i: ..„, ™„iio A\ P.inirvirlp Asip-e la oresenza 



maz 



ione di una galla di Cinipide esige la presenz 

 d'una larva, sia libera, sia ancora chiusa nell'uovo. 



II, _ Cause che determinano la formazione delle galle 

 dei Cinipidi. 



Fu osservato che mentre le larve dei Cinipidi producono delle 

 galle, ciò non avviene cosi frequentemente per quelle di altri in- 

 setti, come Ditteri, Lepidotteri e Coleotteri, le cui larve vivono 

 parimenti nell' interno delle piante come quelle dei Cimpidi , e 

 al pari di esse si nutrono a spese delle piante medesime. Ora , 

 come si spiega la reazione della pianta nel primo caso e la ina- 

 zione nel secondo ? - Per rispondere a tale quesito si affaccia- 

 rono varie teorie. 



Il Malpighi credeva che quella gocciola di liquido , secreta 

 dal Cinipide, nell'atto di deporre l'uovo, producesse una fer- 

 mentazione, da cui avesse origine la tumefazione dei tessuti, 

 ossia la galla. Lo stesso principio, si può dire, professava il La- 

 caze-Duthiers, il quale ammetteva che quella gocciolina di liquido 

 fosse un veleno, che, inoculato con la puntura, agisse come un 

 virus animale, producendo una pustola, ossia la galla. Questa teo- 

 ria ritenuta valida da molti naturalisti , non escluso il Darwin , 

 non pare che abbia tutto il fondo della verità e che possa spie- 

 gare tutti i casi di formazione delle galle. Noi, invero , abbia- 

 mo già fatto rilevare innanzi che alcune volte 1' uovo vien de- 

 posto senza pungere l'organo, e quindi senza inoculazione di li- 

 quido nel tessuto della pianta. Del pari imperfetta ci sembra la 

 teoria di Réaumur, secondo il quale la formazione della galla sa- 

 rebbe dovuta, non ad un veleno, ma alla sola azione traumatica 

 della puntura. Egli dice < . . . . i bordi di una ferita, fatta al a 

 corteccia d'un albero, crescono e si sollevano più che la rimanente 

 parte e la linfa affluisce maggiormente là dove incontra meno 

 resistenza, ed, in questo caso, dove il tessuto fu lacerato. E dunque 

 necessario che crescano, più delle altre, le parti circostanti a quel 

 punto ». Di questo modo di vedere non parve il Réaumur in- 

 teramente soddisfatto , e più tardi ammise che altre cause vi 

 debbano concorrere, come il succhiamento della larva, lo sviluppo 

 di calore, prodotto da questa, e l'azione puramente meccanica 



della larva stessa. 



Simili teorie partono evidentemente da un punto sbaglia- 

 to , ed è più naturale e più logico concludere che non bisogna 



