— 340 — 



suviana, — e senz'altro diede corso alle pratiche, perchè la ditta 

 Cook ottenesse la dichiarazione di pubblica utilità. 



E questa sollecitamente mandò innanzi i relativi atti per 

 procedere alle espropriazioni a norma di legge; ed in conseguenza 

 il signor Faerber rU aprile 1902 avanzò legale domanda al vice 

 direttore, con la quale la ditta chiedeva di essere messa in possesso 

 delle zone di terreno da espropriarsi in prossimità dell'Osservatorio 

 e di proprietà di questo, giusta un piano parcellare allegato ; dal 

 quale risulta il tracciato della ferrovia, che j?;e9' la prima volta ve- 

 niva legalmente esibito. Ed il vice-direttore trasmise questa istanza 

 al Rettore con un rapporto del 25 aprile, nel quale dice che « nulla 

 ha da osservare rispetto alla ubicazione dei luoghi, che risijondono 

 perfettamente agli accordi jrresi, dovendo occuparsi chi per legge 

 della valutazione delle zone da espropriarsi. » 



E qui è bene notare che il vice-direttore torna a parlare di' 

 accordi presi, senza che questi fossero mai legalmente avvenuti, 

 mentre in seguito alle vaghe promesse del Cook era suo dovere 

 far presentare al Rettore, un piano completo da cui risultassero 

 concrete le promesse fatte e si potesse valutare l'entità dello spo- 

 stamento verso sud, a garanzia dell'Osservatorio. 



Da tutto quanto si è finora esposto si ricava che il vice di- 

 rettore è stato corrivo ad accogliere le promesse del Cook ed ha 

 trattato un affare di interesse pubblico, senza averne il diritto, 

 come un qualsiasi privato , deficiente della debita ponderazione , 

 mentre nella sua qualità aveva lo stretto dovere di garentire nel 

 modo più formale gli interessi della scienza ed il patrimonio dello 

 Stato. 



Il Rettore, in seguito al citato rapporto del vice-direttore, per 

 competenza trasmise la domanda Faerber a S. E. il Ministro della 

 P. I. Questi rispose favorevolmente per quanto riguarda la cessione 

 dei suoli (circa la quale presumeva un accordo intervenuto col 

 rettorato , non essendone stato mai informato) , « qualora dalla 

 ferrovia vesuviana non fosse turbato in alcun modo il regolare fun- 

 zionamento delV Osservatorio (16 maggio 1902). » Il Rettore in se- 

 guito di ciò credette di dirigersi (23 maggio) nuovamente al vice- 

 direttore, chiedendo a lui una esplicita dichiarazione in conformità 

 del quesito ministeriale. Ed il vice-direttore in un nuovo rapporto 

 del 23 maggio 1902 scriveva : 



« Mi pregio trasmettere a V. S. IH. ma la mia esplicita di- 

 « chiarazione che la concessione della ferrovia Cook et Sohn, non 

 « turba in alcun modo il regolare funzionamento dell'Osservatorio 



