— 344 — 



monto più ul sud del tracciato della ferrovia si riduca alla lie- 

 vissima modificazione cHe la ferrovia invece di j^assare 

 attraverso l'emiciclo ed intaccarlo passi a ridosso di 

 questo, rasentandone la curva; cosicché ben fu definito 

 irrisorio dalla Facoltà lo spostamento, che infatti si risolve in po- 

 chissimi metri. 



Ora non si spiega come questa differenza minima, come si 

 è detto a lui solamente nota, abbia potuto fare mutare l'opinione 

 del Prof. Semmola al punto da affermare, che con questa modi- 

 fica le Y>(ii'turbazioni sarebbero scemate (2° rapporto) e poi ancora 

 divenute addirittura nulle (3.» rapporto). Come potrebbe il Prof. 

 Semmola giustificare che la ferrovia spostatasi appena di pochi 

 metri per potere salvare l'emiciclo si sia messa in condiziono di 

 non produrre quelle « inevitabili j) erti irò azioni sugli ajìparecclii si- 

 smici magnetici » da lui denunziate nel suo primo rapporto, quando 

 cioè doveva passare sull'emiciclo ? 



Dunque la ferrovia, poiché la distanza dal portone dell' Os- 

 servatorio alla curva dell'emiciclo è di metri 33^ (e calcolando, 

 a voler essere larghi, un cinque metri oltre l'emiciclo per la lar- 

 ghezza delia linea) si troverebbe a passare ad una distanza di meno 

 che 40 metri , e neppure di ()0 come afferma il Prof. Semmola, 

 E può egli in buona fede aftermare che gli strumenti sismici e 

 magnetici non ])otranno esserne perturbati, e che potranno coii- 

 tinuare a funzionare, come sostiene nel suo scritto ? 



Quantunque egli si sforzi di dimostrare, ora che hanno un 

 interesse secondario , ora elio non ne hanno aifatto , per difen- 

 dere il tracciato della ferrovia elettrica, pure ammette, nel 

 continuo contraddirsi, che le osservazioni sismiche e magnetiche 

 fanno parte di quelle che si debbano fare nello studio del Vesuvio. 

 E come potrebbe non ammetterlo, egli che non deve avere di- 

 menticato gli studi del Melloni e quelli del suo Maestro, il Prof. 

 Palmieri ? Egli non può negare che i problemi del vulcanismo, 

 vanno studiati tenendo dietro a tutte le manifestazioni , grandi 

 e piccole, di qualunque natura; ed in questo senso vanno intese 

 le parole di Palmieri, da lui citate, non a proposito, le quali sono 

 completate da altre importanti" conclusioni del Palmieri stesso, 

 del 18G5-69, ch'egli sembra avere dimenticato e cioè : « gli stru- 

 menti che hanno finora dimostrato avere un'' attinenza immediata 

 con le azioni sotterranee del vulcano sono due : V apparecchio di 

 Lamont ed il mio sismografo elettro-magnetico, ... », ed ancora : 



