E.-G. RACOVITZA 61 



mais dans des directions qui sont parallèles à celles de certaines forxiies 

 du genre Asellus. 



Périlogie. Chorologie. D'après Garman, Hay et Richardson, cette 

 espèce a été trouvée dans les régions suivantes : 



Kentucky : abondante dans les sources et eaux vives ; à la sortie d'Echo 

 River (Mammoth cave). — Tennessee : abondante sous les pierres et les 

 bois pourris immergés, à la sortie de Nickajak cave. — Georgia : John 

 Ross spring (Rossville). — Ohio : Old Mill Devils Back bone, Red Bank 

 (Hamilton County) ; Batavia junction ; Westwood (Cincinnati). — La 

 teneur de cette liste indique que la chorologie de cette espèce est encore 

 fort mal connue. 



BiONOMiE inconnue. Il semble cependant d'après les observations de 

 Hay (1902, 1903) que M. macrurus recherche les eaux froides ; on le 

 trouve dans les griffons et il manque ou est peu abondant à 20-30 pieds 

 plus loin. Cela explique pourquoi on le trouve à la sortie des rivières sou- 

 terraines. 



Phylogénie. On connaît déjà 5 ou 6 espèces de Mancasellus, mais leurs 

 descriptions sont si insuffisantes que je m'abstiens prudemment d'esquisser 

 une histoire de ce groupe, car elle risquerait trop de n'être qu'une légende. 

 Il est même hasardeux de faire des hypothèses sur son origine, car le 

 groupe des Asellus américains, d'où probablement il dérive, est fort 

 mal connu. 



Quelques réflexions sur la taxonomie et sur l'utilité qu'il y a de tenir compte 

 de ses résultats dans les études de biologie générale et expérimentale 



La taxonomie est en défaveur dans les «hautes sphères» biologiques. 

 Il est exact que dans l'ancien temps cette discipline fut traitée par 

 les systématistes dans l'esprit borné et dépourvu de toute vue générale 

 qui règne parmi les collectionneurs quelconques, que ce soit de timbres- 

 poste ou de plats à barbe. Il est exact aussi, qu'actuellement encore, il 

 est des taxonomistes qui procèdent de la même manière puérile et non 

 inoffensive car encombra.nte, mais c'est une grave erreur de croire que le 

 travail taxonomique ne puisse se faire autrement et que la science taxo- 

 nomique n'ait pas le droit de prétendre à bonne place parmi les disciplines 

 scientifiques. 



Qu'il faille reprendi'e la classification des biotes suivant de nouvelles 



